Дело № 2-4890/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-001626-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ухта Республики Коми 29 ноября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Артеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 19.01.2023 между АО «ОТП Банк» и ответчиком, за период с 06.12.2016 по 22.12.2019, мотивируя невыполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, при этом по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>, ответчик не зарегистрирована и не проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, место жительства ответчика, согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ (ред. от 17.05.2021) "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми"; (принят Государственным Советом Республики Коми 24.05.2000) (вместе с "Перечнем судебных участков в Республике Коми";, "Перечнем мест постоянного пребывания мировых судей в Республике Коми";) не относится к территориальным границам Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми. Определение суда может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Урсюзев