Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3> - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, официально не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего удовлетворительное состояние здоровья (инвалидности нет), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,7 и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 2-1 (паспорт серии 8120 <НОМЕР> от <ДАТА3>), - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 50 мин., <ФИО3> находясь на ул. <АДРЕС>,7, с. <АДРЕС> район, управлял Мотоблоком марки HUTER Серии МК, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился, вину признал и пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время помогал бабушке в с. <АДРЕС>, после выпил бутылку пива и перегонял мотоблок, в это время подъехали сотрудники ДПС, они провели освидетельствование, результаты показали алкоголь, с освидетельствованием согласен. Водительского удостоверения нет, не учился. Иных дополнений, заявлений, ходатайств не имеет.

Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями - далее Правил) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицом, <ФИО3>, управлял агрегатом без номерных знаков на дороге общего пользования. Вышеуказанный агрегат имеет технические характеристики: наименование мотоблок HUTER Серии МК ,объем двигателя 7 л.с., привод ременный, тип двигателя: 4Т одноцилиндровый, бензиновый.

Виновность <ФИО3> подтверждается данными протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому он совершил нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, по которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Состояние опьянения <ФИО3> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> и фотокопией результата освидетельствования, из которых следует, что при наличии достаточных оснований (признаков алкоголього опьянения - запах алкоголя изо рта) лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, при видеофиксации, в 22 час. 55 мин. в отношении <ФИО3> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6510 (заводской номер прибора ARRA-0644), показания прибора составили 1,04 мг/л, что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился правонарушитель, о чем имеется подпись. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем.

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> является достаточным для проведения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

Из справки ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району следует, что по данным информационной системы УГИБДД МВД по РБ «Регион 2.2», сервиса Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА8> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме этого, вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО302668 от <ДАТА7>; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; копией свидетельства о поверке; видеозаписью и другими документами. При таких обстоятельствах, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины <ФИО3>, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учётом личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом не установлены основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие для отбывания наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления <ФИО3> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна: