Дело №5-316/2023

УИД 77MS0179-01-2023-004831-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО1, с участием ФИО2<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кострома, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, вдовца, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, берзработного, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 11.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно составленного протокола 1 июля 2023 года в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: <...> ФИО2<ФИО> управлял транспортным теплоходом «Организатор» в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.9 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что выпил алкоголь уже после того, как пришвартовался. В ходу алкоголь не употреблял. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.11.9 КоАП РФ Управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления судном на срок от одного года до двух лет. В силу п. «б» ст. 13 Приказа МЧС России от 06.07.2020 N 487 "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.10.2020 N 60524) при плавании на маломерных судах запрещается управлять судном, находясь в состоянии опьянения, либо передавать управление судном лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения. Согласно п. 3 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682) утверждена форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при первичном направлении протокола в отношении ФИО2<ФИО> с приложенными к нему материалами, протокол о направлении ФИО2 <ФИО> отсутствовал, что подтверждается составленной инспектором ФИО3 описью. Определением мирового судьи судебного участка №180 района Раменки г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №179 района Раменки г. Москвы, протокол и иные материалы дела в отношении ФИО2<ФИО> были возвращены в ЛО МВД России на водном транспорте Управления на транспорте МВД России по ЦФО для устранения недостатков, в том числе по причине отсутствия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, содержащего основания и критерии, установленные п. 6 Приказа Минздрава от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Во исполнение требований определенияк материалам дела был представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный документ нельзя признать допустимым доказательством по делу в силу следующего. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует требованиям, закрепленным в ранее упомянутом Приказе МВД России от 10.02.2023 N 51. В протоколе от 02.07.2023г. (составлен в 03.27 часов) содержатся сведения о том, что 02.07.2023г. в 23.40 часов (то есть позже, чем составление протокола) ФИО2 (а не ФИО2) <ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом в протоколе не подчеркнуто основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на должностное лицо, его составившее: старший инспектор НИАЗ ЛО МВД России на ВТ ст. лейтенант полиции ФИО3 Однако в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К2-3413 от 02.07.2023г. указано, что направил ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование инспектор отделения ФИО4, ЛОМВД на станции Москва-Киевская. В нарушение требований действующего законодательства в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись ФИО2 <ФИО> о том, что он согласен (либо не согласен) пройти освидетельствование. К протоколу не приложена видеозапись процедуры направления на медицинское освидетельствование, а также отсутствуют сведения о понятых и их подписи в случае, если они участвовали и видеозапись не производилась. Сведений о том, что ФИО2 <ФИО> вручалась копия протокола также не представлено. Таким образом, прихожу к выводу, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <ФИО> не соответствует нормам, указанным в постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Следовательно, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2023г. получен с нарушением процедуры направления на медицинское освидетельствование и не может быть признан допустимым доказательством по делу. Иных доказательство, однозначно свидетельствующих о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.9 ч. 1 КоАП РФ в деле не представлено. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с чем, принимаю решение о прекращении производства по делу по данному основанию.

На основании ст. 11.9, ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой с удья А.С<ОБЕЗЛИЧЕНО>