Дело № 5.1-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля Любчик Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении-

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, водительское удостоверение: сер.<НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

12.10.2023 г. в 22 час. 52 мин. у дома № 44 по ул.Лескова в г.Ярославле, ФИО1, являясь водителем транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказалась выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания и регистрации, указанными в протоколе, однако, в судебное заседание не явилась, ни ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, ни возражений не представила. С учетом изложенного, суд считает ее надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом сер.76 АВ № 317650 от 17.10.2023 г. об административном правонарушении, протоколом сер.76 АО № 295581 от 17.10.2023 г. об отстранении от управления автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, актом сер.76 АА № 124362 от 17.10.2023 г. и распечаткой отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом сер.76 НВ № 229720 от 17.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных гл.27 и ст.28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В соответствии ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт и административные протоколы в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ (ч.2 ст.25.7 КоАП РФ), к оформлению данных документов, с применением видеозаписи.

В материалах дела, составленного в отношении ФИО1 имеются, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1, закрепленные указанными процессуальными документами, были совершены без привлечения понятых, но с осуществлением видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Таким образом, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами, подписаны и получены ФИО1

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. Предусмотренное ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - имелось.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, о чем собственноручно указала «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, возлагающий на водителя обязанность проходить такую процедуру по требованию сотрудника ГИБДД.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушением, совершенным ФИО1 причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, сведения о личности виновной. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, нет. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считая, что такое наказание будет способствовать предупреждению совершения ей новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г.Ярославль, ИНН <***>, КПП 760401001, счет получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, ОКАТО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476230030032126, оплата штрафа ГИБДД.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний согласно ст.ст.32.5 - 32.7 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление в десятидневный срок со дня его вручения может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Ярославля через судебный участок № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

Мировой судья Любчик Т.А.