Решение по административному делу

№ 5-22/2025 УИД 22MS0107-01-2025-000077-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года с. Солонешное<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., адрес судебного участка: 659690, <...>, Солонешенского района Алтайского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

- привлекаемого по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР №063283 от 01.01.2025, ФИО1 01.01.2025 в 08 час 30 минут на км №105 автодороги Быканов Мост-Солоновка-Солонешное-гр.респ.Алтай, двигался со стороны с. Искра в направлении с.Солонешное Солонешенского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Исузу Аско государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 01.01.2025 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В связи с тяжелым материальным положением просит предоставить рассрочку по уплате штрафа на 3 месяца.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993<ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 2227624938 от 17.08.2016<ДАТА>

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

После выявления указанных выше признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч.ч. 1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi. обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 10.10.2024. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан заводской номер прибора, пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п.5 Правил освидетельствования. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,658 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС по результатам проведенного освидетельствования. Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что совершенные сотрудниками ГИБДД процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Факт управления ФИО1 01.01.2025 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР №063283 от 01.01.2025 (л.д. 3), протоколом 22 АО N 891479 от 01.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения 22АТ №271232 от 01.01.2025, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 5-6).

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Приведенные выше доказательства суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, нарушений при оформлении протоколов, не допущено. Протокол об административном правонарушении 22 ВР №063283 от 01.01.2025 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность составления протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, разъяснение при этом прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, включая положение ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 не оспаривал. При этом из материалов дела следует, что ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него процессуальные документы.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, применив положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ к назначенному наказанию в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения ФИО1 уплату административного штрафа рассрочить на срок три месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: ИНН-<***> КПП- 222401001

р/с-03100643000000011700

БИК-010173001

КБК-18811601123010001140

ОКТМО- 01701000 БАНК-отделение Барнаул Банка России НАИМЕНОВАНИЕ УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) УИН 18810422250300000105 Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 05.02.2025 по делу № 5-22/2025 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 22 ВР №063283 от 01.01.2025)

(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: <...> Солонешенского района Алтайского края, тел./факс <***>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подписано Т.П. Пошовкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>