ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-309/2023

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> поселок <АДРЕС> 12 линия, дом 14, серия и номер водительского удостоверения 9913976177, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 40 минут на ул. <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством "Тойота" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение предусмотренное п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает и пояснил, что он <ДАТА3> в 21 час 40 минут управлял транспортным средством "Тойота" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, его остановили работники ГИБДД проверили соответствующие документы на транспорт, после чего предложили освидетельствоваться на состояние опьянения на месте, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения не обнаружили, затем работники ГИБДД предложили проехать на медицинское освидетельствование в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 44-А, после того, как его снова проверили на состояние алкогольного опьянения и его не становили, отобрали мочу для проверки на наркотические и психотропные вещества. В последующем по результатам данной проверки сказали и указали в акте медицинского освидетельствования, что в моче обнаружен фенобарбитал, который включен в список III НС и ПВ. Он не согласен с этим заключением, так как был трезв и на следующий день прошел исследование в медицинском офисе INVITRO в г. <АДРЕС> <ДАТА4> по улице Ирбитская,13, по заключениям которого Барбитураты в моче не обнаружены, в подтверждение своих показаний представил справку с INVITRO и назначение терапевта. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как указано в разъяснениях, данных в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), вступившие в силу <ДАТА7> и действуют до <ДАТА8> В силу пункта 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу пункта 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Пункт 5 Правил предусматривает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Согласно пункту 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 7 Правил).

Таким образом, при рассмотрении дел названной категории одним из обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в установленном порядке, является факт соблюдения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствие составленного по его результатам акта приведенным правовым нормам.

Ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в пункте 2 вышеуказанных Правил. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА 2088653 от <ДАТА9>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут на ул. <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством "Тойота" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2>, вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством "Тойота" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, которые также расписались в нем;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенным к нему корешком, из которого усматривается, что водителю <ФИО2> инспектором ГИБДД, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения "PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 633430, дата последнее поверки 03.10.2022 года, по результатам освидетельствования которого у <ФИО2> не установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно произвел запись в акте. Акт был составлен в присутствии двух понятых, которые также расписались в нем;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0595388 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> в связи с признаками опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, о чем собственноручно произвел запись в акте. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, которые также расписались в нем; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 770 от <ДАТА3>, составленным врачом <ФИО4> в Областной наркологической больнице г. <АДРЕС>, расположенной на ул. <АДРЕС>, 44-А, имеющей соответствующую лицензию, из которого усматривается, что в результате химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моча) <ФИО2> обнаружен фенобарбитал (включен в Список III НС и ПВ), и вынесено медицинское заключение "установлено состояние опьянения". Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

Довод <ФИО2> о том, что он <ДАТА10> самостоятельно прошел исследование, при котором у него состояние опьянения, согласно представленной им справки об исследовании проведенного в медицинском офисе INVITRO в г. <АДРЕС> <ДАТА4>, не было установлено и результаты тестов были отрицательными, а именно не были в моче обнаружены барбитураты, не свидетельствует о незаконности проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом <ФИО4> в Областной наркологической больнице г. <АДРЕС>. Выводы представленного <ФИО2> исследования не опровергают тот факт, что на момент прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Областной наркологической больнице г. <АДРЕС> <ДАТА11> <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Кроме того, вещество фенобарбитал, обнаруженный в моче <ФИО2> <ДАТА3>, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 681). Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу: не установлены. С учетом всех указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания <ФИО2> в виде установленного административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи. Такое наказание будет являться соразмерным совершенному <ФИО2> правонарушению, и в дальнейшем активно способствовать соблюдению им Правил дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> в Уральское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016577551; ОКАТО: 65701000; ОКТМО: 65701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810466230096001664. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ представить в мировой суд для приобщения к материалам дела. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение ОГИБДД. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ - обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>