№05-0879/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-004311-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

29.11.2023, в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в магазине «Пятерочка» ООО «Агропроспект», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки водки марки «Белая Березка» 0,5 л., 1 бутылка водки «Зимняя Деревенька» 0,5 л., шпроты одна банка 240 грамм, таким образом причинив ООО «Агропроспект» материальный ущерб на сумму 527 руб. 67 коп.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, ранее данные письменные пояснения подтвердил.

Представитель потерпевшего ООО «Агропроспект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21).

Мировой судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом *** об административном правонарушении от 29.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем. Копию протокола ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «Агропроспект» ФИО2 получали (л.д.1-2);

-протоколом *** от 29.11.2023 об административном задержании (л.д.5);

-рапортом УУП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы капитана полиции ФИО3 по обстоятельствам дела (л.д.6);

-письменными объяснениями ФИО1 от 29.11.2023, согласно которым он 29.11.2023 совершил кражу 1 бутылки водки марки «Белая Березка», 1 бутылка водки «Зимняя Деревенька», шпроты одна банка из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, после чего был задержан сотрудниками полиции, вину признает (л.д.7);

-опознание (биометрическая идентификация) (л.д.10-15);

-заявлением представителя потерпевшего – директора магазина «Пятерочка» ООО «Агропроспект» ФИО2 о привлечении к ответственности лица, которое в магазине по адресу: ***, совершило кражу 29.11.2023 (л.д.17);

-карточкой происшествия №*** (л.д.18);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 29.11.2023 по обстоятельствам дела (л.д.19);

-справкой об ущербе (л.д.23);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 (л.д.25-30);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.31);

-протоколом *** от 30.11.2023 об административном задержании (л.д.34);

-иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, а также пояснения самого ФИО1, признавшего вину в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Признание вины в совершении правонарушения суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и полагает правомерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 12 часов 40 минут 01 декабря 2023 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 11 часов 00 минут 29 ноября 2023 года по 11 часов 30 минут 01 декабря 2023 года.

В связи с отбытием административного наказания в виде административного ареста, постановление исполнению не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Кизяковская