Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1164/2023-10-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска Матлахова Е.И., при секретаре Суставовой К.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС ОВБ» о защите прав потребителей,
установил :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 717, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., неустойку в размере 25 897, 00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 29.09.2023, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, которому направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в суд с отметкой «возврат за истечением сроков хранения» не явился, направил своего представителя. Судебное заседание назначено на 31.10.2023. Вместе с тем, 31.10.2023 в судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, которому направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в суд с отметкой «возврат за истечением сроков хранения» не явился. Представитель истца в судебное заседание 31.10.2023 также не явился. В связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, оно отложено на 07.11.2023. 07.11.2023 представитель истца, истец, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения истца и его представителя о датах судебных заседаний. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика ООО «ПЕГАС ОВБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что представитель истца в судебное заседание дважды не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил :
Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС ОВБ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он не лишен права обратиться в суд повторно с указанным исковым заявлением. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Е.И. Матлахова