УИД 77МS0031-01-2025-001124-70

Дело № 5-788/31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года 115280 <...>

Мировой судья судебного участка №27 района Царицыно г. Москвы Ковалёва А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30.03.2025 года в 18 час. 17 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Хюндай, государственный регистрационный знак «данные изъяты», следовал от ул. Михневская в сторону МКАД с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установленной.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1771731 от 30.03.2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА0408364 от 30.03.2025 года, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указано наличие признака опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0155707 от 30.03.2025 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера ПРО-100 (л.д.6);

- распечаткой показаний прибора Алкотектор ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0320131 от 30.03.2025 года, согласно которому ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по г.Москве;

- сводкой правонарушений в отношении привлекаемого лица, иными материалами дела.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, права ФИО1 соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772401001, Р/СЧ <***>, БИК 044525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810477256500015150.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 31 района Царицыно г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления в части штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Ковалёва