Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Постановление

г. Хабаровск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Капустина Р.А. с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., подсудимого ФИО5 защитника - адвоката Лисина М.В., представившего удостоверение и ордер потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Ушениной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 43 минуты <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Осиновая речка Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к бывшей сожительнице <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, толкнул в плечо потерпевшую, от чего она упала на пол; после чего ФИО5 сел на нее сверху и нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по голове. Затем нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа потерпевшей, тем самым причинив ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму лицевого скелета черепа, закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа со смещением костных отломков, закрытый перелом передней стенки гайморовой пазухи слева, которые расцениваются в совокупности в виду единой травмы лицевого скелета, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 - х недель.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением. Пояснила, что претензий к <ФИО2> не имеет.

Подсудимый ФИО5 ходатайство потерпевшей поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считал, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого соблюдены, а именно: подсудимый не судим, преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен путем принесения извинений. Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО5 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: медицинское заключение врача-ЧХЛ КГБУЗ «ККБ №1» имени профессора <ФИО4> МЗ ХК от <ДАТА5>, медицинское заключение КГБУЗ «ККБ №1» имени профессора С.И <ФИО4> М3 ХК от <ДАТА5>, протокол исследования КТ головного мозга КГБУЗ «ККБ № 1» имени профессора <ФИО4> М3 ХК от <ДАТА5>, медицинское заключение КГБУЗ «ККБ №1» имени профессора <ФИО4> М3 ХК от <ДАТА6>, протокол исследования рентгенограмм костей носа КГБУЗ «ККБ № 1» имени профессора <ФИО4> М3 ХК от <ДАТА7>, оптический диск хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Капустина Р.А. КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья _________________________ Капустина Р.А.