Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгородской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Новгородской области <ФИО1> (по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгородской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район<АДРЕС> не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ

установил:

1312.2023 года старшим УУП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, которым установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в доме №31 по ул. 4-я Линя с. <АДРЕС> посад <АДРЕС> района Новгородской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9», принадлежащего <ФИО4> стоимостью 1499 руб. 80 коп., причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму менее 2500 руб. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Новгородской области. В судебном заседании <ФИО2> вину признал и пояснил, что по ошибке взял чужой телефон, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая <ФИО4> о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО4>

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом о/у ОУР МОМВд России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, копией сообщения о происшествии КУСП № 14681 от <ДАТА3>, копией протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3>, копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА3>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, заявлением АО «<АДРЕС> от <ДАТА6>, копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА7>, копией протокола обыска от <ДАТА7>, копией расписки <ФИО4> от <ДАТА5>, копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, фототаблицей, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>. Действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности <ФИО5> его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц арестованных в административном порядке - ИВС МОМВД России «<АДРЕС>.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, Срок наказания исчислять с 16 час. 50 мин. <ДАТА9> (протокол об административном задержании №914 от <ДАТА9>).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ИВС МОМВД России «<АДРЕС> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>