2025-07-04 22:38:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-63/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000002-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2025 года г. Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, мировой судья судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мудунова Р.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу, <ДАТА3>, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1 на проспекте <АДРЕС>, д. 335, г. Махачкала, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортным средством. ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что знал о том, что он лишел права управления транспортным средством, но ему пришлось выехать в город, поскольку супруга находится в положении и она опаздывала на работу. Также указал на то, что у него на иждивении находится мать, которая болеет, в связи, с чем просит у суда назначить наказание в виде обязательных работ.
В суде инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении <ФИО2> подтвердил наличия факта административного правонарушения <ФИО3>
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Сведений об отмене указанного постановления в материалах дела не содержится и <ФИО3> в суд не представлено. Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, <ДАТА3>, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1 на проспекте <АДРЕС>, д. 335, г. Махачкала, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний относительно содержания составленных документов он не указал. Сведения, отраженные в протоколе, в судебном заседании не оспаривал, в том числе подлинность своих подписей в нем.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены. Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО3>, помимо признания им вины, подтверждается, исследованными в суде и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, данными суду, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД по состоянию на <ДАТА7>, которые суд оценивает в совокупности друг с другом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий ФИО1, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает сведения о его личности, в частности отсутствие сведений о его доходах. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 возложить на УФССП России по Республике <АДРЕС>. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Р.М. Мудунова
Дата выдачи исполнительного документа: