2025-08-27 09:47:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, паспорт серии 82 18 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД, в/у 9922 304949, категории «В,В1,М», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.А, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Кади, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 01 мин. водитель <ФИО2>, имея водительское удостоверение и управляя транспортным средством «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь на ПБГ - 151 Лесной в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея признаки нахождения в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА6> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> удовлетворил ходатайство <ФИО2> о направлении данного протокола для рассмотрения по месту его фактического жительства. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов, заявлений не поступило, самоотводов нет, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Заслушав <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Наличие у <ФИО2> предусмотренных указанными правилами признаков нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), зафиксировано <ДАТА4> в протоколе 05 СС 015667 об отстранении от управления транспортным средством. Согласно п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Перед направлением на медицинское освидетельствование водителю <ФИО2> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, от которого он отказался. В связи с указанными обстоятельствами в присутствии двух понятых водителю <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 05 РГ 004221 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд констатирует, что каких-либо замечаний при составлении соответствующих процессуальных документов от <ФИО2> не поступило. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, является законным, и подлежит исполнению. Нарушения порядка направления и проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно: - протоколом 05 ММ 179761 от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного водителем <ФИО2> правонарушения; - протоколом 05 СС 015667 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены основания отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством; - протоколом 05 РГ 004221 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель <ФИО2> отказался от его прохождения, учинив в соответствующей графе протокола запись: «несогласен»; - протоколом 05 КО 047039 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства ««Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - сведениями ГИБДД «Параметры поиска»; -карточкой операции с ВУ; - требованием о судимости, согласно которой <ФИО2> к уголовной ответственности, в том числе по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждает наличие вины <ФИО2> в совершении правонарушения. Какие-либо доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, не позволяющих <ФИО2> выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования отсутствуют. Суд отмечает, что ранее <ФИО2> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. При таких данных у суда оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достаточном для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82730000, КБК: 18811601123010001140, кор/счет 40102810945370000069, УИН: 18810405250730000282, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> с обязательным представлением квитанции об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> а. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> либо по месту своего жительства). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>