Решение по административному делу
Дело № 5-77/2025 (УИД22MS0077-01-2025-00035262)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Кытманово 04 марта 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в отставке Шпиц ЮЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1 <ДАТА2>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2024 в 16 ч. 20 мин., находясь в магазине «Райпо» по адресу <АДРЕС> Кытмановского района Алтайского края, Пинтелей, в ходе конфликта, ударил 1 раз кулаком правой руки в левую височную область, задев верхнюю часть левого века ФИО2 1987г.р., причинив тем самым последней иные насильственные действия, повлекшие физическую боль. Действия Пинтелей, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях Пинтелей усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Ко АП РФ. Пинтелей в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Показал, что примирился с Ян. Потерпевшая Ян в судебном заседании не настаивала на привлечении Пинтелей к административной ответственности, они с Пинтелей примирились, он извинился, она его простила и не желает привлекать к административной ответственности. Между собой они являются сожителями. Физическая боль, причиненная ей Пинтелей, не причинила ей существенного вреда и не повлекла каких-либо последствий, в связи с чем, просила прекратить дело в его отношении.
На основании ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заявление, объяснение и показания Ян, объяснения и показания Пинтелей, выписку врача, суд считает, что вина Пинтелей в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Несмотря на то, что действия Пинтелей содержат признаки ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом незначительности нарушения, отсутствие каких-либо последствий от его действий, принесение извинений в адрес потерпевшей, которые приняты последней, указанное правонарушение не нарушает охраняемые общественные правоотношения. При этом, суд исходит также из общих принципов назначения наказания, согласно которым, санкции должны отвечать требованиям справедливости, а так же соразмерными, конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и причиненного им ущерба. Т.о., суд полагает возможным, применить в отношении Пинтелей ст.2.9 КоАП РФ. На основании п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кытмановский районный суд через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ЮЛ Шпиц
Постановление не вступило в законную силу на 04 марта 2025 года. Верно. Мировой судья: