Решение по административному делу
Дело № 3-570/2023
УИ Д 74MS0054-01-2023-006113-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35а, кв. 10,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», а именно в период времени с <НОМЕР> минут <ДАТА5> до <НОМЕР> минут <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, громко кричал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. В подтверждение виновности ФИО6 представлены: - протокол принятия устного заявления о происшествии и письменные объяснения <ФИО3>, согласно которым в период времени с <НОМЕР> минут <ДАТА5> до <НОМЕР> минут <ДАТА6> её соседи из квартиры <НОМЕР> громко кричат, на замечания не реагируют, двери не открывают; - письменными объяснениями <ФИО4>, проживающего в квартире <НОМЕР>, содержание которых аналогично объяснениям <ФИО3>; - письменными объяснениями ФИО6, в которых он признал, что в период времени с <НОМЕР> минут <ДАТА5> до <НОМЕР> минут <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан.
ФИО6 и потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО6 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО6 составлен УУП ОУУП и ПДИ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5>, однако должностным лицом не подписан.
В графе "подпись должностного лица, составившего протокол" стоит подпись ФИО6, иных подписей не содержится. Данный протокол, в котором отсутствует подпись должностного лица, его составившего, в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, что в свою очередь свидетельствует о недоказанности обстоятельств дела. Ввиду изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>исх.: от
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
исх.: от
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 99Г тел: 724-03-74
исх.: от
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>