Дело № 5-1-476/2023 УИД 61MS0159-01-2023-002485-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Новочеркасск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Ростовской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Ростовской области, ул. <АДРЕС>, по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях, <ДАТА4>, ФИО1<ФИО>, в 10 часов 30 минут, прибыл в здание мировых судей Новочеркасского судебного района Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), пытался пройти в здание суда на судебный участок <НОМЕР>, не выполнил неоднократные требования СП по ОУПДС о том, что ему необходимо прекратить нарушать общественный порядок деятельности судебных участков, покинуть здание суда, чем нарушил правила поведения в суде, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтвержда­ется протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 <ФИО> В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объективная сторона анализируемого административного правонарушения состоит в неисполнении законного распоряжения судебного пристава, направленного на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязательным признаком является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ростовской области», утвержденных Директором департамента по обеспечению деятельности мировых судей РО от <ДАТА7> по согласованию с Руководителем УФССП по РО и Председателем Совета мировых судей РО, посетители судебных участков обязаны, в том числе: при нахождении в здании суда выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в здании, в соответствии с п.4.2 вышеуказанных правил: запрещается доступ в здание и служебные помещения судебных участков лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ по признакам: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, что подрывает общественный порядок, нравственность и безопасность других лиц, находящихся в здании суда.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, что соразмерно допущенному правонарушению, личности привлекаемого лица, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении правона­ру­шения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Информация о получателе штрафа:

Получатель; УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960); ИНН: <***>; КПП: 616501001; ОКТМО: 60727000; Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор. счет: 40102810845370000050; КБК 82411601203019000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Неклюдова И.А.