Дело №2-5-298/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Подгирного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, трудоустроенного водителем-экспедитором в ООО «ТастГрупп», неженатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ростов-на-Дону <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Подгирный <ФИО> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной Лексус GS 350 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 46 км + 50 м федеральной автодороги Кавказ при осуществлении обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки п. 1.1, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Подгирный <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что успел завершить маневр обгона по прерывистой линии разметки 1.6, возможно колесами задел линию разметки 1.1. Просил учесть, что официально работает водителем, в связи с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишит его источника дохода. Заслушав доводы Подгирного <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п.9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что Подгирный <ФИО>. 18.08.2023 в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной Лексус GS 350 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 46 км + 50 м федеральной автодороги Кавказ при осуществлении обгона допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт указанного правонарушения и вина Подгирного <ФИО4> его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 23 АП №620462 от 18.08.2023, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ с участием Подгирного <ФИО>., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой правонарушений водителя Подгирного <ФИО> Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Позицию Подгирного <ФИО>. о непризнании вины и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья оценивает критически, как реализацию им своего права на защиту, и приходит к выводу, что данная позиция занята им с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные объяснения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен выше.

Подгирным <ФИО> без замечаний подписаны протокол и схема места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирован факт пересечения линии разметки 1.1 с выездом автомобиля Лексус GS 350 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на полосу встречного движения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Подгирного <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания Подгирному <ФИО> мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который при составлении протокола вину признавал, имеет на иждивении престарелых родственников (бабушку и дедушку старше 80 лет), о чем им было заявлено суду, что в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подгирного <ФИО>., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида административного наказания Подгирному <ФИО> мировой судья учитывает, что за последний год он 27 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области главы 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов, таким образом, указанный вид наказания должного воздействия на него не возымел, в связи с чем необходимо назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая, что ранее назначенные Подгирному <ФИО> штрафы им полностью оплачены, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать Подгирного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Немирова