Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-003331-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» <ФИО3>, <ФИО2> не уплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> 012 306 050 108 6142 от <ДАТА3> в размере 5000 руб. в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> при надлежащем извещении не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просила применить малозначительность, так как штраф оплачен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Нарушение указанной нормы влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению <НОМЕР> 012 306 050 108 6142 от <ДАТА3> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф <ФИО2> добровольно оплачен не был.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного штрафа, после истечения данного срока имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причины пропуска срока уплаты. Поскольку доказательств оплаты административного штрафа в указанный выше срок представлено не было, мировой судья считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим кодексом.

Вместе с тем, в материалы дела представлена квитанция об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> 012 306 050 108 6142 от <ДАТА3> в полном объеме <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда она добровольно оплатила сумму штрафа по постановлению в полном объеме, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, мировой судья приходит к выводу о возможности освободить <ФИО2> от административной ответственности в виде штрафа, поскольку указанное наказание даже с учетом характера правонарушения будет являться чрезмерно суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>