Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13.12.2023 г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье 08.12.2023 поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (далее - Закон № 584 -ЗО), в отношении ФИО3 Согласно п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Вина привлекаемого к административной ответственности лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 вменяется то, что он в период с 01-30 часов до 02-20 часов 13.11.2023 громко разговаривал, пел песни и смеялся, нарушив тем самым тишину и покой граждан в ночное время. В материалах дела имеется карточка записи КУСП № 34057, согласно которой 13.11.2023 в 02-21 часов в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что громко играет музыка по адресу: г. <АДРЕС> Из объяснений <ФИО1> и <ФИО2>, следует, что их отдыху в ночное время мешали смех и песни, доносившиеся из квартиры лица, привлекаемого к административной ответственности, на их замечания жильцы из квартиры 33 не реагировали.

ФИО3, давая объяснения 20.11.2023 поясняет, что с вменяемым правонарушением не согласен, поскольку в обозначенную дату лег рано спать и шума в квартире не слышал.

Вместе с тем в материалах, приложенных к протоколу, не содержится объективных данных и доказательств того, что именно ФИО3, а не иные лица, проживающие с ним совместно или присутствующие с ним в квартире 13.11.2023, допустили нарушение закона. Ни ФИО3, ни <ФИО1>, ни <ФИО2> не опрошены административным органом на предмет того с кем проживает ФИО3 <ФИО1> и <ФИО2>, не опрошены на предмет присутствия 13.11.2023 в квартире ФИО3 и других лиц, о том каким образом они делали замечания по поводу происходящего, убедившись, что нарушение закона происходит в квартире 33, а также по факту того, что изначально обращаясь в полицию, указывали, что у соседей играет громко музыка. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> и другие материалы подлежат возвращению в административный орган. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол от 20.11.2023 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО3 в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для устранения недостатков.

Мировой судья Е.А. Кузнецова