Решение по административному делу

№ 5-338/2023-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 июля 2023 года г. Десногорск Смоленской области Мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Кузьмина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, город Десногорск, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, не имеющего хронических заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста и инвалидности I-II группы (со слов), паспорт серии 6620 <НОМЕР>,

установила:

12.07.2023 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2, за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему на основании вступившего в законную силу постановления суда от 25.08.2022.

Действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не отбыл наказание, ввиду занятости на работе. Отметив, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права, просил признать данный документ недопустимым доказательством.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаютсяв выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 25.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. 16.12.2022 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО2, последний направлен для отбывания обязательных работ в МБУ «Служба благоустройства» (<...>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО2 02.02.2023. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2022 на ФИО2 возложена обязанность приступить к отбыванию наказания не позднее 27.12.2022 в МБУ «Служба благоустройства». Копия названного постановления получена привлекаемым лицом 02.02.2023.

Согласно сообщению МБУ «Служба благоустройства» от 12.07.2022, ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями: постановления мирового судьи от 25.08.2022, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания работ от сообщения МБУ «Служба благоустройства», сомнения в достоверности и допустимости которых у мирового судьи отсутствуют.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод ФИО2 о том, что он не смог отбыть обязательные работы по причине занятости на основной работе, мировой судья оценивает критически и не принимает во внимание, поскольку обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы, службы или учебы время. Оценивая утверждение ФИО2 о неразъяснении ему процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении и недопустимости данного доказательства, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что ФИО2 является должником по алиментным обязательствам, в связи с чем был вызван в Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области, где его под роспись ознакомили о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку у него находится в производстве исполнительное производство в отношении ФИО2 по вопросу отбытия последним обязательных работ, им была осуществлена проверка, в ходе которой установлено, что по настоящее время административное наказание ФИО2 не отбыто. В присутствии ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Последнему были разъяснены причины составления протокола, после чего он стал зачитывать вслух его текст для ФИО2, однако последний в какой-то момент прервал его, захотев ознакомиться с протоколом лично. Протокол был передан ФИО2 для личного ознакомления. После прочтения текста протокола, в котором, в том числе, приведены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2, не предупредив его, самостоятельно сделал запись о том, что ему не разъяснялись права, а также даны объяснения по факту инкриминируемого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.07.2023 содержится полное разъяснение положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО2 реализовал своё право на ознакомление с протоколом путём его самостоятельного прочтения, в том числе был ознакомлен с процессуальными правами, мировой судья отклоняет доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о неразъяснении ему прав и необходимости признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимая во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка; его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяния в содеянном и наличия на иждивении двоих детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая также отсутствие каких-либо уважительных причин, по которым ФИО2 не приступил к отбыванию наказания, длительность периода, в течение которого он уклоняется от отбывания назначенного наказания (более пяти месяцев), мировой судья находит нецелесообразным назначение в рассматриваемом случае административного штрафа и полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения административного ареста в ходе рассмотрения дела не установлено, не сообщил о таковых и сам ФИО2 Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 12.07.2023. Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Кузьмина