Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 30 мая 2025 года <...> тел.: <***>, su003mirsud38@yandex.ru Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-692/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В 01 час 50 минут 23.03.2025 ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), в районе дома <АДРЕС> совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), принадлежащим ООО «Братск Дисконт». После чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что в 01 час 50 минут 23.03.2025 он управлял автомобилем Тойота Саксид и подъехал к магазину на бул. ФИО3. При движении задним ходом он случайно задел автомобиль Фольксваген Поло, повредив его бампер. Договориться на месте с другой стороной не получилось, поскольку у него болела супруга, то он уехал домой. О лишении права управления транспортными средствами ему известно. Ущерб потерпевшей стороне не возмещен. Исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 доказанной. В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. К административной ответственности по указанной статье подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При определении вины учету подлежат конкретные фактические обстоятельства произошедшего, в том числе погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений. Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. По мнению судьи, водитель Бухаев был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия (столкновении с другим автомобилем), однако оставил место дорожно-транспортного происшествия, не исполнив обязанности, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6 Правил. Из показаний ФИО4 следует, что в 01 час 50 минут он управлял арендованнымавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и следовал в районе остановки «Бульвар ФИО3». Остановился и зашел в магазин. Во время его нахождения в магазине пьяный водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (регистрационный знак <НОМЕР> рус) при движении задним ходом совершил столкновение с его автомобилем, повредив его бампер. После чего скрылся с места ДТП. Из справки о ДТП следует, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются повреждения заднего бампера. По данным владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость восстановления автомобиля составляет 19000 рублей. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и являются достаточными для вывода о виновности ФИО2. Исходя из этого, судья полагает, что ФИО2, достоверно зная о дорожно-транспортном происшествии, намеренно оставил его место, не выполнив обязанности, возложенные на него Правилами. При этом для ФИО2 было очевидното, что автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП причинены повреждения. В этой связи судья квалифицирует деяние ФИО2 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 о болезни его супруги не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности. Причин считать, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, судья не находит. Опасность для жизни и здоровья его супруги могла была быть устранена путем вызова врача. Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным судья не усматривает. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем допущенные нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности установить виновное в ДТП лицо, компенсировать ущерб потерпевшей стороне, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья назначает ему наказание в виде ареста. При этом судья принимает во внимание то, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут 30.05.2025. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его получения. Мировой судья А.А.<ФИО1>