Решение по административному делу

2025-06-28 18:20:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:20:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0011-01-2025-001055-91 Производство № 5-287/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года п. Кромы Мировой судья судебного участка Кромского района Орловской области Феклина Е.В., в помещении судебного участка по адресу: 303200, <...>, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием потерпевшей <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2 Н.2, <ДАТА4>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, судимость за преступление, совершенное с применением насилия не имеющей,

установил:

07.07.2024 в 15 час. 30 мин. ФИО2 Н.2, находясь в подъезде дома <НОМЕР>, в ходе произошедшего словесного конфликта с гражданкой <ФИО1>, умышленно оцарапала правую руку последней, нанесла не менее двух ударов ногой в область бедра, а также с силой схватила пальцы левой руки <ФИО1>, выкручивая при этом ее пальцы, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 61 от 09.07.2024, в виде кровоподтека основной фаланги третьего пальца левой кисти, четырех линейных ссадин (царапин) правого предплечья по ладонной поверхности, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях ФИО2 Н.2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом ОМВД России по Кромскому району Орловской области в отношении ФИО2 Н.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО2 Н.2 вину не признала, пояснила, что между ней и <ФИО1> сложились неприязненные отношения. 07.07.2024 точное время не помнит, она находилась в подъезде дома <НОМЕР>, где у нее произошел словесный конфликт с гражданкой <ФИО1>, в ходе которого последняя ее оскорбляла, замахнулась на нее и первой нанесла удар, она лишь отбивалась от ударов потерпевшей. Никаких телесных повреждений <ФИО1> не причиняла. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 07.07.2024 она находилась по адресу своего проживания - <АДРЕС>. Примерно в 15 час. 30 мин. она мыла окно в квартире и увидела, находящуюся на улице соседку ФИО2 Н.2 в состоянии алкогольного опьянения, которая оскорбляла ее, выражаясь нецензурными словами. <ФИО1> вышла из квартиры и спустившись на первый этаж подъезда, увидела, что ФИО2 Н.2 и <ФИО3>, также проживающая в доме № 18, сидели в кресле на первом этаже в подъезде. Она подошла к ФИО2 Н.2 с целью выяснить, по какой причине та ее оскорбляет, на что ФИО2 Н.2 продолжила грубо выражаться в ее адрес, высказывать оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме. После этого, <ФИО1> достала свой сотовый телефон и начала снимать ФИО2 Н.2 на видеокамеру. В ходе съемки последняя попыталась выхватить у нее телефон, при этом схватила пальцы левой руки <ФИО1>, выкручивая пальцы, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, оцарапала правую руку последней, нанесла не менее двух ударов ногой в область бедра. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, и объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 988417 от 16.07.2024, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению административного протокола Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом ст. УУП ОМВД России по Кромскому району Орловской области <ФИО4> от 16.07.2024, согласно которого в действиях ФИО2 Н.2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кромскому району Орловской области <ФИО5> от 07.07.2024, из которого следует, что 07.07.2024 в 16 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Кромскому району Орловской области поступило сообщение - сит. карта ЦОВ-<***> оператор <ФИО6> (телефон <***>), в ходе которого <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> о конфликте с соседкой; - письменным заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО2 Н.2 к ответственности, из которого следует, что 07.07.2024 ФИО2 Н.2 нанесла <ФИО1> не менее 6 ударов ногой в область живота и верхней части ноги слева, поцарапала правую руку и выкручивала пальцы левой руки, от чего последняя испытала сильную физическую боль; - заключением эксперта № 61 от 09.07.2024, согласно выводам которого, у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде: а) кровоподтека основной фаланги третьего пальца левой кисти, который не причинил вреда здоровью; б) четырех линейных ссадин (царапин) правого предплечья по ладонной поверхности, которые не причинили вреда здоровью. Повреждение, описанное в пункте а) образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, повреждение, описанное в пункте б) образовалось в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно имеющих грань, не исключено, что указанные повреждения могли быть образованы в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; - письменными объяснениями <ФИО1> от 07.07.2024, из которых следует, что 07.07.2024 она находилась по адресу своего проживания - <АДРЕС>. Примерно в 15 час. 30 мин. она увидела в окно, находящуюся на улице соседку ФИО2 Н.2 в состоянии алкогольного опьянения, которая оскорбляла ее, выражаясь нецензурными словами. <ФИО1> вышла из квартиры и спустившись во двор, увидела, что с ФИО2 Н.2 стояла <ФИО3>, также проживающая в доме <НОМЕР> на первом этаже. Она подошла к ФИО2 Н.2 с целью выяснить, по какой причине та ее оскорбляет, на что ФИО2 Н.2 продолжила грубо выражаться в ее адрес, высказывать оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме. После этого, <ФИО1> достала свой сотовый телефон и начала снимать ФИО2 Н.2 на видеокамеру. В ходе съемки последняя попыталась выхватить у нее телефон, при этом схватила пальцы левой руки <ФИО1>, выкручивая пальцы, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, оцарапала правую руку последней, нанесла не менее шести ударов ногой в область бедра; - письменными объяснениями <ФИО3> от 07.07.2024, из которых следует, что 07.07.2024, примерно в 15 часов 30 минут между ее соседками ФИО2 Н.2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стала намахиваться на ФИО2 Н.2, а ФИО2 Н.2 на <ФИО1>, в результате между женщинами завязалась драка, кто кому и куда наносил удары точно не знает, поскольку испугавшись ушла домой; - письменными объяснениями ФИО2 Н.2 от 07.07.2024, из которых следует, что 07.07.2024 в обеденное время между ней и <ФИО1> в силу неприязненных отношений произошел конфликт, который носил исключительно словесный характер; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражены фактические обстоятельства происходящих событий, подтвержденных всеми участниками процесса;

- данными о личности ФИО2 Н.2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судимость за преступление, совершенное с применением насилия не имеет. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Показания потерпевшей <ФИО1>, в той части, что ФИО2 Н.2 оцарапала правую руку <ФИО1>, нанесла не менее двух ударов ногой в область бедра, а также с силой схватила пальцы левой руки <ФИО1>, выкручивая при этом ее пальцы, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, мировой судья признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и логично взаимосвязаны с иными имеющимися по настоящему делу доказательствами, в том числе с оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО3>, с заключением эксперта, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Доводы ФИО2 Н.2 о том, что она административного правонарушения не совершала, относительно того, что <ФИО1> замахнулась на нее и первой нанесла удар, она лишь отбивалась от ударов потерпевшей, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Непризнание ФИО2 Н.2 своей вины мировой судья рассматривает как способ самозащиты, обусловленный желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Непризнание ФИО2 Н.2 своей вины не может являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО1>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, заключением эксперта, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, и исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Вопреки утверждению ФИО2 Н.2, признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено, поскольку факт существования в действительности реальной опасности со стороны <ФИО1> в отношении ФИО2 Н.2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО2 Н.2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО2 Н.2 по факту нанесения ей побоев потерпевшей <ФИО1> не исключает вины ФИО2 Н.2 в причинении побоев <ФИО1> в ходе ссоры и обоюдного конфликта, поскольку за действия обоюдного характера, каждый из участников несет ответственность в зависимости от последствий, наступивших от его действий. Обстоятельства нанесения <ФИО1> телесных повреждений ФИО2 Н.2 не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому не могут быть приняты во внимание. Объективных данных, указывающих на то, что ФИО2 Н.2 действовала в состоянии необходимой обороны в ходе производства по делу не установлено. Действия ФИО2 Н.2 выходили за пределы самообороны и носили активный умышленный характер, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, что подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и фактические обстоятельства совершения правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Издержек по делу, предусмотренных ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 Н.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р\сч <***> кор \сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орел, Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901, КПП 575101001 ОКТМО 54625000 КБК 80511601063010000140 УИН 0411871200005500002131611 Назначение платежа: административныйштраф по делу № 5-287/2025.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в судебный участок Кромского района Орловской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Феклина