Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

62МS0017-01-2025-000504-40 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии. В ходе судебного заседания мировым судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки я суду не сообщили. От представителя истца в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (статья 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, хотя и не исключается возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. В свою очередь, в ходе судебного разбирательства согласно адресной справки ОА СР УВМ УМВД России потупили сведения о том, что с <ДАТА3> по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.108.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирована на территории юрисдикции судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, следовательно, дело было принято с нарушением правил общей подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, что лишает стороны гарантированного им права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенные обстоятельства принятия дела к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в 15-тидневный срок.

Мировой судья - <ФИО1>