Дело № 2-3239/2023 64МS0105-01-2023-004093-47

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Руденко Т.А.,

при секретаре Шароновой Г.В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64120230000616 от 05 мая 2022 года за период с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 23580 руб. 06 коп., пени по договору энергоснабжения №64120230000616 от 05 мая 2022 года за период с 18 июня 2023 года по 10 августа 2023 года в размере 258 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2022 года между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №64120230000616, в соответствии с п.1.1 которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствие с условиями договора и действующего законодательства.

Задолженность по договору энергоснабжения № 64120230000616 от 05 мая 2022 года за период 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года составляет 23580 руб. 06 коп. по следующим корректировочным счетам-фактурам: - 23001126К/64120230000616 от 30 июня 2023 года на сумму 4083 руб. 06 коп. (остаток задолженности 4083 руб. 06 коп.); - 23001127К/64120230000616 от 30 июня 2023 года на сумму 3422 руб. 50 коп. (остаток задолженности 3422 руб. 50 коп.); - 23001128К/64120230000616 от 30 июня 2023 года на сумму 4019 руб. 21 коп. (остаток задолженности 4019 руб. 21 коп.);

- 23098606/64120230000616 от 31 мая 2023 года на сумму 6666 руб. 72 коп. (остаток задолженности 4839 руб. 28 коп.); - 23119240/64120230000616 от 30 июня 2023 года на сумму 7216 руб. 01 коп. (остаток задолженности 7216 руб. 01 коп.). За просрочку оплаты данной суммы ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2000 года №35 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене за период 18 июня 2023 года по 10 августа 2023 года составляет 258 руб.68 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель <ФИО3> Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что прибор учета электрической энергии, находящийся в торговом павильоне по адресу: <...>, принадлежащем ФИО5, не доучитывает объем потребляемой электрической энергии. После оставления без изменения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24 марта 2023 года ПАО «Саратовэнерго» и акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее - АО «Облкоммунэнерго») урегулировали разногласия, принято решение о выставлении расчетов потребленной электроэнергии ФИО5 по показаниям прибора, который установлен АО «Облкоммунэнерго», на основании этого издано распоряжение и сделан перерасчет. С публичным акционерным обществом «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга») за период с января по март 2023 года переоформлена ведомость объемов. С учетом корректировок выставлены новые объемы. Корректировочные счета были выставлены с учетом оплаченного ответчиком объема потребленной электроэнергии. Также пояснила, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 06 июля 2021 года ПАО «Саратовэнерго» принят не был, гарантирующим поставщиком указанный акт к объему потребленной электроэнергии потребителю не выставлялся. После составления этого акта от потребителя ФИО5 поступила претензия, в которой он требовал принять прибор учета, установленный в помещении торгового павильона, для того, чтобы осуществлять по нему расчеты. Указанная претензия направлялась сетевой организации, которая на нее не отреагировала. Поскольку на приборе учета отсутствовала только пломба сетевой организации, которая была снята во время составления акта о неучтенном потреблении энергии, не принятого гарантирующим поставщиком, гарантирующим поставщиком прибор учета был опломбирован в одностороннем порядке. Полномочиями на опломбирование указанного прибора учета ПАО «Саратовэнерго» не обладало, но как гарантирующий поставщик не могло не выполнить требования потребителя. Объем и количество энергии поставленной в электрические сети АО «Облкоммунэнего» определяется АО «Обкоммунэнерго» в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 07 декабря 2009 года №91289, заключенного между АО «Облкоммунэнерго» (исполнитель) и ПАО «Россети Волга» (заказчик). Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, поступившей из сетей ПАО «Россети Волга» в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» до энергопринимающих устройств потребителей ПАО «Саратовэнерго», технологически присоединенных к сетям исполнителя. Договорные отношения между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» отсутствуют. Имеются договорные отношения с ПАО «Россети Волга», у которого в свою очередь имеются договорные отношения с АО «Облкоммунэнерго». В рамках договора от 07 декабря 2009 года между сторонами ежемесячно формируются первичные документы, фиксирующие факты объема стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии, а также объем электрической энергии, поступившей в сети АО «Облкоммунэнерго»: сводные акты первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго», акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя, приложения к указанным актам, акты об объеме переданной электрической энергии, приложения к указанным актам, а также протоколы регулирования разногласий и внесения изменений по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям подключенным от сетей АО «Облкоммунэнерго» за соответствующий период. Сетевая организация и гарантирующий поставщик не пришли к единому мнению по потребителю ФИО5, обратились в арбитражный суд. Арбитражный суд вынес решение не в пользу гарантирующего поставщика и потребителя. Договор энергоснабжения №64120230000616 от 05 мая 2022 года является типовым договором. Изменения в него не вносились. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что подключение нежилого помещения по адресу: <...>, произведено согласно техусловиям от 2008 года. По этим техусловиям границей балансовой принадлежности является опора, где в настоящий момент и установлен прибор учета, по которому происходит расчет, по которому выставлены корректировочные счета-фактуры. Ранее расчетным прибором учета считался тот, который установлен в торговом павильоне. Но учитывая выданные техусловия, акт осмотра электроустановок ростехнадзором, границей балансовой принадлежности считается опора, на которую ссылается АО «Облкоммунэнерго» по решению суда. Прибор учета, установленный в торговом павильоне, недоучитывает потребленный объем электроэнергии. Либо это потери в линии, либо проблемы в приборе учета. Чтобы снять ежемесячные разногласия между прибором учета в торговом павильоне и на опоре, принято считать прибором учета тот, что установлен на границе балансовой принадлежности, согласно п.147 Постановления Правительства 442. Правильность его показаний подтверждается и структурами разногласий по потерям за октябрь-декабрь 2018 года, в которых отражено количество энергии, согласно прибору учета потребителя ФИО5 и количество энергии, согласно прибору учета, установленному на опоре АО «Облкоммунэнерго».

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 против удовлетворения заявленных требований возражали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав свои письменные возражения, указывая, что расчетным прибором учета согласно договору энергоснабжения от 05 мая 2022 года, является прибор учета, установленный в павильоне. Он был введен в эксплуатацию в 2016 году. В технических условиях также указывалось, что прибор учета находится внутри помещения. Расчет по нему велся до 06 июля 2023 года, когда было получено уведомление, что согласно протоколу совещания между АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Саратовэнерго» все изменилось. ФИО5 не согласен с использованием прибора учета, установленного на опоре в качестве расчетного. Его не устраивает, что он самостоятельно не может отслеживать показания прибора. Полагал, что прибор учета, установленный в павильоне и указанный в договоре, не был признан непригодным к расчету. Постановлением Правительства №442 установлен исчерпывающей перечень случаев, когда расчет ведется по контрольному прибору учета. Расчет производится согласно срочным донесениям, предоставленным ответчиком. Оплачивает электроэнергию ФИО5 без нарушения сроков. ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» и ранее пытались навязать ФИО5 другой прибор учета, расположенный на высоте превышающей все допустимые нормы, но решением мирового судьи от 31 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ртищевского районного суда было признано право ФИО8 рассчитываться за электроэнергию по прибору учета, установленному в торговом павильоне. В настоящее время имеются внутренние разногласия между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго». Обращали внимание на то, что прибор учета на опоре установлен с нарушением правил установки электроприборов учета. Относительно акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06 июля 2021 года выражали свое несогласие, полагали, что в процессе проверки электроустановки 06 июля 2021 года сотрудниками третьих лиц и истца были предприняты незаконные действия по выводу прибора учета из разряда расчетных. Акт о безучетом потреблении электроэнергии не был принят истцом - гарантирующим поставщиком, никаких правовых последствий не повлек. ФИО5 как потребителю не было известно кто именно должен опломбировать его прибор учета. Прибор учета был опломбирован и признан пригодным к коммерческим расчетам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Облкоммунэнерго» ФИО9 в судебном заседании поддержала свои письменные пояснения и дополнения к ним, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №64120230000616, в согласно п.1.1 которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствие с условиями договора и действующего законодательства. Объем потребленной ответчиком электрической энергии в период с января по июнь 2023 года определен по показаниям по прибора учета СЭБ 1 №0906110092 1-го класса, который допущен в эксплуатацию 06 июля 2021 года. В ходе процедуры допуска прибора учета были произведены измерения, свидетельствующие о правильности работы данного прибора учета, отраженные в акте. Прибор учета, установленный в торговом павильоне по адресу: <...>, был признан вышедшим из строя, непригодным к коммерческому учету электрической энергии, поскольку 06 июля 2021 года персоналом АО «Облкоммунэнерго» с участием ПАО «Саратовэнерго» в присутствии потребителя ФИО5 была проведена проверка, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии (пломба на клеммной крышке прибора учета не зафиксирована, ходит по леске, входящий нулевой провод не затянут и с легкостью вынимается из вводной нулевой клеммы). Потребителю разъяснено, что для определения объема потребленной электроэнергии будут использоваться показания прибора учета электрической энергии, установленного в точке подключения, на границе балансовой принадлежности, на опоре ВЛ-0,4 кВ. С 01 июля 2020 года обязанность осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при их отсутствии, выходе из строя, утрате, истечения срока эксплуатации и истечении интервала между поверками, возложена на сетевые организации, то есть на АО «Облкоммунэнерго», как и обязанность обеспечения учета электроэнергии. С потребителя обязанность обеспечения учета снята. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга» ФИО10 в судебном заседании поддержала свои письменные пояснения, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт выхода из строя прибора учета электроэнергии ответчика ФИО5 подтвержден актом №00190/0920 о неучтенном потреблении электроэнергии от 06 июля 2021 года, из которого усматривается, что потребителем осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета СЕ 101 №098131684. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06 июля 2021 года соответствует требованиям, предусмотренным абз. 1-8 п. 78 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442. О времени и месте проведения проверки потребитель был надлежащим образом уведомлен. Состояние прибора учета на момент выявления неучтенного потребления электроэнергии зафиксировано посредством видеосъемки. Одновременно с фиксацией неучтенного потребления электроэнергии и признанием прибора учета непригодным в связи с выходом из строя сетевая организация на законном основании осуществила установку и допуск в эксплуатацию прибора учета СЭБ-1ТМ №0906110092, который был установлен на опоре ВЛ 0,4 кВ на высоте 3,5 м, что снижает риск вмешательства в работу прибора учета. Это допустимая высота установки прибора учета. Составлен акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Отказ гарантирующего поставщика от признания надлежащим прибором учета электроэнергии прибора учета СЭБ-1ТМ №0906110092, установленного и допущенного в эксплуатацию после выхода из строя прибора учета СЕ 101 № 098131684, был мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 31 июля 2017 года и апелляционным определением Ртищевского иного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года ПАО «Саратовэнерго» выплачена ФИО5 излишне уплаченная сумма за потребленную электроэнергию. Но данный судебный акт принят до того, как Постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2020 года № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», вступившим в силу с 01 июля 2020 года, на сетевые организации изложена обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и установлен приоритет признания в качестве расчетного прибора учета, установленного и допущенного в эксплуатацию сетевой организацией в рамках исполнения обязанностей, указанных в п.136 настоящего документа. Также вынесенный в 2017 году судебный акт не может охватывать правовые последствия, связанные с фактом выявленного в 2021 году безучетного потребления электроэнергии и последующим признанием упомянутого в судебном акте прибора учета СЕ 101 № 098131684 вышедшим из строя на основании абз. 26 п. 178 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442. Причины, по которым гарантирующий поставщик указал в договоре энергоснабжения № 64120230000616 от 22 мая 2022 года прибор учета СЕ 101 № 098131684, вышедший из строя, при наличии допущенного в эксплуатацию в присутствии представителя гарантирующего поставщика прибора учета СЭБ-1ТМ №0906110092 не влияют на оценку объема обязательств ФИО5 по оплате за фактически потребленную электроэнергию, учет которой произведен на основании показаний прибора учета, установленного в полном соответствии с действующим законодательством. Полагала, что индивидуальные признаки прибора учета к существенным условиям договора энергоснабжения не относятся. Принятие гарантирующим поставщиком показаний прибора учета, установленного 06 июля 2021 года в качестве расчетного основано на протоколе совещания представителей ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкомунэнерго» по вопросу урегулирования разногласий по объемам поставки электрической энергии для компенсации потерь от 14 апреля 2023 года, которым установлена обязанность ПАО «Саратовэнерго» произвести корректировку объемов потерь электрической энергии по потребителю ФИО5 (договор энергоснабжения № 64120230000616) в редакции АО «Облкоммунэнерго» за период январь-март 2023 года и с расчетного периода апрель 2023 года производить начисление потребителю ФИО5 по прибору учета, установленному на опоре ВЛ-0,4 кВ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель <ФИО3> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, просила рассмотреть дело без своего участия. На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя <ФИО3>

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, просмотрев приобщенные к материалам дела видеозаписи и исследовав вещественные доказательства мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст.539 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

В разделе III Основных положений определены правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках. В соответствии с п.34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением, в числе прочих, документов, подтверждающих технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документов о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). Существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются в силу п.40 Основных положений, в том числе условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, и условия о порядке определения объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы. В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит торговый павильон по адресу: <...> (л.д.21, 22, 112, 113). 05 мая 2022 года между ПАО «Саратовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО5 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №64120230000616 (далее - договор) торгового павильона по адресу: <...>, согласно которому поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствие с условиями договора и действующего законодательства (п.1.1 договора) (л.д.9-20). Порядок учета и контроля потребления электрической энергии установлен разделом 5 договора, согласно которому определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг по электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), находящихся по адресам, указанным в приложении №5 к настоящему договору (п.5.1 договора). Требования к измерительным приборам и месту их установки установлены п.5.2 договора, согласно которому в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) сетевая организация и поставщик в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении. Согласно Приложению №5 к Договору «Адреса установки и спецификация приборов учета Потребителя», лицом ответственным за эксплуатацию прибора учета является ФИО5 расчетным и контрольным прибором учета указан прибор заводской номер №0077910098131684 модель СЕ-101, дата установки 2016 год, дата очередной поверки 2032 год. До заключения указанного договора между его сторонами существовал спор относительно прибора учета, показания которого надлежит использовать для расчета потребленной электроэнергии по адресу: <...>, согласно договору энергоснабжения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ПАО «Саратовэнерго» о взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электрическую энергию (л.д.115-130).

Данным решением установлено также, что прибор учета модель СЕ-101 заводской номер №0098131684, принадлежащий потребителю ФИО5, расположенный по адресу: <...>, допущен в эксплуатацию 06 марта 2016 года на законных основаниях и в спорный период (с ноября 2016 года по апрель 2017 года) именно показания указанного прибора должны были учитываться при определении объема принятой и подлежащей оплате электроэнергии. Апелляционным определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года указанное решение оставлено без изменения, установлена возможность использования прибора учета СЭБ-1ТМ №0906110092 (установленного на опоре ВЛ 0,4 кВ на высоте 3,5 м) в качестве контрольного прибора учета, в том числе для расчета технологических потерь электроэнергии (л.д.131-143). Материалы настоящего дела также содержат акты допуска указанного прибора учета (СЭБ-1ТМ №0906110092) в эксплуатацию от 01 марта 2021 года и от 06 июля 2021 года (л.д.155, 199). 06 июля 2021 года персоналом АО «Облкоммунэнерго» с участием представителя гарантирующего поставщика ПАО «Саратовэнерго» в присутствии потребителя ФИО5 была проведена проверка электроустановки по адресу: <...>, составлен акт осмотра электроустановки потребителя ФИО5, согласно которому пломба на клеммной крышке прибора учета не соответствует требованиям сетевой организации. В пломбе просверлены отверстия. Пломба легко ходит по леске и снимается с электросчетчика. Входящий нулевой провод не затянут и с легкостью вынимается из вводной нулевой клеммы. Прибор признан непригодным к коммерческому учету электроэнергии. Данный акт содержит запись о том, что потребитель ФИО5 с ним не согласен (л.д.151). В судебном заседании просмотрены видеозаписи проводимой проверки, в ходе которой потребителю ФИО5 было разъяснено, что в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный сетевой организацией на столбе, ФИО5 с замечаниями проверяющих и с их действиями был не согласен. По факту проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000190/0920 от 06 июля 2021 года (л.д.153-154). Как было установлено при рассмотрении настоящего дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000190/0920 от 06 июля 2021 года и акт осмотра электроустановки от 06 июля 2021 года гарантирующим поставщиком ПАО «Саратовэнерго» не приняты. В сопроводительных письмах о возврате указанных документов представителем ПАО «Саратовэнерго» указано на их недостатки (л.д.211, 214). Согласно обращению ФИО5 в АО «Облкоммунэнерго» (вх №284 от 30 июля 2021 года) он выражает несогласие с проведенной проверкой прибора учета и с актом о признании его непригодным к коммерческому учету, просит произвести допуск прибора учета СЕ-101 №0098131684 (л.д.216). В уведомлении-претензии от 03 августа 2021 года, адресованной в ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» ФИО5 указывает такие же сведения и просит произвести допуск расчетного прибора учета СЕ-101 заводской номер №0098131684 (л.д.219). Данное уведомление-претензия направлена ПАО «Саратовэнерго» в ПАО «Россети Волга» (л.д.218), а последним в адрес директора АО «Облкоммунэнерго» с просьбой оформить акт допуска прибора учета в эксплуатацию, указанного в нем прибора учета электроэнергии и направить в адрес Ртищевского РЭС (л.д.217). Ответ сетевой организации на указанную претензию в материалы дела не представлен, как установлено в судебном заседании, в связи с отсутствием реакции на претензию со стороны сетевой организации - АО «Облкоммунэнерго» гарантирующим поставщиком - ПАО «Саратовэнерго» 13 августа 2021 года составлен акт осмотра расчетного измерительного комплекса СЕ-101 заводской номер №0077910098131684 по адресу: <...>, замечаний на момент осмотра не выявлено, прибор учета признан пригодным к коммерческим расчетам, опломбирована крышка его зажимной коробки, опломбированы и установлены знаки визуального контроля (л.д.148). Видеозапись процесса опломбирования, предоставленная ответчиком ФИО5, также просмотрена в судебном заседании. После указанных событий 05 мая 2022 года между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №64120230000616, в котором в качестве расчетного прибора учета указан прибор учета СЕ-101 заводской номер №0077910098131684. Судом установлено, что у ФИО5 имеются договорные отношения только с ПАО «Саратовэнерго». Между ПАО «Саратовэнерго» (заказчик) и ПАО «Россети Волга» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2009 года. Между ПАО «Россети Волга» (заказчик) и АО «Облкоммунэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07 декабря 2009 года. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года и урегулирование разногласий между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» в части выставления потребителю ФИО5 количества потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, который установлен АО «Облкоммунэнерго». Однако указанное решение Арбитражного суда Саратовской области относится к периоду поставки электрической энергии для компенсации потери в электрических сетях за периоды с февраля по апрель 2017 года, с июля по декабрь 2017 года, с января по март 2018 года, за июль, с сентября по декабрь 2018 года, с января по март 2019 года, за май 2019 года, с июля по декабрь 2019 года (л.д.69-84), то есть не относится к периоду, предъявленному к взысканию по настоящему спору. Не относятся к спорному периоду и разногласия по потерям за октябрь - декабрь 2018 года (л.д.182-187). Результаты протокола совещания представителей ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго», проведенного в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года, по вопросу регулирования разногласий по объемам поставки электрической энергии для компенсации потерь за периоды январь-декабрь 2022 года от 14 апреля 2023 года и изданное на основании указанного протокола распоряжение от 17 июня 2023 года о перерасчете по договорам ФИО5, АО «Облкоммунэнерго, ПАО «Россети Волга», не должны были повлечь негативных последствий для потребителя ФИО5 в период с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года. Мировой судья учитывает, что ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго», ПАО «Россети Волга» являются профессиональными участниками возникших правоотношений, тогда как ответчик ФИО5 является потребителем - экономически более слабой стороной. Поведение профессионального участника правоотношений - истца, являющегося гарантирующим поставщиком и стороной договора энергоснабжения, по фактическому допуску прибора учета заводской номер №0077910098131684 модель СЕ-101 в качестве расчетного по договору энергоснабжения, повлекло для него правовые последствия в виде необходимости доказывания по настоящему делу невозможности использования показаний указанного прибора при расчете за электроэнергию по договору энергоснабжения №64120230000616 от 05 мая 2022 года за период с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года, а также невозможность при этом ссылаться на акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000190/0920 от 06 июля 2021 года, не повлекший своевременных правовых последствий для потребителя ФИО5 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в судебных актах, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме, а правосудие, которое в Российской Федерации осуществляется только судом, может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; эффективный судебный контроль может быть предварительным и последующим; а в рамках указанных конституционных гарантий суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (пункт 2.3 Определения от 06 октября 2015 года №2317-О). Представителями истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, достоверных, относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований не представлено. Доказательств неисправности прибора учета СЕ-101 №0077910098131684 в спорный по настоящему делу период времени материалы дела не содержат. Установлено, что в указанный период расчеты за электроэнергию производились на основании предоставляемых ответчиком срочных донесений, в которых отражался объем потребленной электроэнергии (л.д.165-176). Оснований полагать, что ответчик неправомерно определял объем потребленной электроэнергии не имеется.

Тот факт, что согласно действующей редакции Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» прибор учета устанавливается на границе балансовой принадлежности, обязанность установки, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, обеспечение учета электроэнергии возложены на сетевую организацию, не может повлечь безусловное использование в качестве расчетного прибора учета прибор СЭБ-1ТМ №0906110092, установленный и введенный в действие в соответствие с законодательством, поскольку договором энергоснабжения его сторонами в качестве расчетного согласован иной прибор учета (СЕ-101 №0077910098131684), не признанный непригодным к учету после его согласования. В договор энергоснабжения №64120230000616 от 05 мая 2022 года какие-либо изменения не вносились, в силу п.10.1 договора он является действующим по настоящее время, утратившим силу в какой-либо части он не признавался. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о его составлении. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года