Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 августа 2025 года п. Мулино

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Тарасов А.Г., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.08.2025 № 52БЗ 878938: 08.08.2025 года около 06 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, на территории земельного участка, совершил мелкое хищение чужого имущества с территории земельного участка, стоимостью, не превышающую одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: похитил 7 металлических кровельных листов, общим весом 20 кг., тем самым причинив ущерб ФИО5 <ФИО2> <ДАТА6> г.р. в сумме 207 рублей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Деяния ФИО4 органом административной юрисдикции квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 событие административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, материалы дела содержат его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица, в отношении которого ведется производство по делу:

- протокол об административном правонарушении № 52БЗ 878938 от 28.08.2025; - сообщение КУСП № 5042 от 08.08.2025; - рапорт от 14.08.2025; - письменное заявление ФИО5 от 08.08.2025; - справка о стоимости от 13.08.2025; - письменное объяснение ФИО5 от 08.08.2025; - письменное объяснение ФИО6 от 13.08.2025; - письменное объяснение ФИО4 от 13.08.2025; - протокол осмотра места происшествия от 08.08.2025; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2025; - справка о привлечении к административной ответственности. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении ФИО4, способных повлечь их недействительность, мировой суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО4 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, материалы, характеризующие личность ФИО4 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья не находит оснований для назначения санкции в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 14 час. 00 мин. 28 августа 2025 года. Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Тарасов