Судебный участок №2 КОПИЯ Советского судебного района г. Томска

634050, <...>, каб. 410 Дело № 5-837/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г.ТомскМировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Тимофеева О.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, 1ж-6, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> в 06 час. 53 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> с нарушением не согласился, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. <ДАТА3> он после работы возвращался домой на своем автомобиле, и был остановлен инспектором ДПС <ФИО3> На тот момент очень плохо себя чувствовал, физически и эмоционально был за неделю из­мотан, накануне 2 раза был вынужден принять корвалол и валокордин для снятия сосуди­стого спазма в грудном отделе. На его просьбу озвучить причину остановки машины, сотрудник ГИБДД ответил, что не обязан говорить о причине остановки. Инспектор ДПС, увидев заторможенное состояние <ФИО2>, решил, что тот находится в нетрез­вом состоянии, отметил, что от него пахнет алкоголем и предложил пройти проверку на алкоголь. <ФИО2>, будучи уверенным в своей невиновности, так как, действительно не употреблял спиртные напитки за рулем, не возражал. Только в акте 70 AM <НОМЕР> увидел, когда подписывал, что инспектор указал измерения мобильного алкотестера, рав­ные 0,40 мг/л. Результаты измерения алкотестера не были приложены к акту освидетель­ствования и инспектор не разъяснил права и порядок прохождения освидетельствования. С данным результатом, <ФИО2> не был согласен. В протоколе об административном правонарушении, инспектор указал только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее пола­гать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением инспектора ДПС, который напра­вил его на освидетельствование. При этом, <ФИО2> использует на регулярной основе спрей-освежитель «Mintorol» для полости рта, который содержит этанол и вполне может пока­зать мг/л. <ФИО2> согласился пройти медицинское освиде­тельствование. Инспектор ДПС вел себя предвзято и постоянно оказывал на <ФИО2> психологи­ческое воздействие, убеждая в том, что тот находиться в нетрезвом состоянии. Зайдя в мед.кабинет, врач-нарколог отметила, что от <ФИО2> не пахнет алкого­лем. Перед прохождением освидетельствования <ФИО2> попросил у врача-нарколога документ, подтверждающий прохождение подготовки по вопросам проведения медицин­ского освидетельствования по установленной программе, но врач отказала в предостав­ление такого документа, в связи с чем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также просил учесть, что транспортное средство ему необходимо для служебных целей, лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его доходах и семье.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> в утреннее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Курья для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2> У водителя имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых разъяснили права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, водитель согласился. Продув в алкотектор, было установлено состояние опьянения, но <ФИО2> с результатом не согласился, поэтому предложили проехать в наркологический диспансер, на что тот согласился. Никакой конфликтной ситуации при оформлении материалов дела не было, психологического давления на <ФИО2> он не оказывал, пояснял последствия прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил освидетельствования). Судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чеком алкотектора от <ДАТА3>; - свидетельством о поверке средства измерений; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в заключении которого, (п. 17 Акта), врачом <АДРЕС> областного наркологического диспансера (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4) был зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 70 АИ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>; - квитанцией <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями о личности и привлечении к ответственности <ФИО2>; - карточкой операций с ВУ <ФИО2>; - ответом на запрос из ОГБУЗ ТОНД <НОМЕР> от <ДАТА>

- копиями журналов из ОГБУЗ ТОНД;

- копией удостоверения <НОМЕР>, выданного <ФИО4>, действительного по <ДАТА> - копией лицензии ОГБУЗ ТОНД. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у мирового судьи не имеется.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

В связи с наличием у <ФИО2> признака опьянения (запах алкоголя из полости рта), он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состяние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника ДПС <ФИО3> и подтверждены им при рассмотрении дела. В соответствии с п.п. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (Далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10>г. № 933н. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В соответствии с п. 19 Порядка, медицинское заключение "от медицинского заключения отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствования от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Факт оказания давления на <ФИО2> сотрудником ДПС не нашел своего подтверждения. Не разъяснение причины остановки транспортного средства под управление <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не является предметом рассмотрения настоящего дела. Выдача чека алкотектора действующим законодательством не предусмотрена, при этом <ФИО2> был ознакомлен с результатами освидетельствования, о чем он не отрицал в ходе рассмотрения дела, указанный результат отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, который <ФИО2> получал, о чем имеется его подпись в соответствующей строке. Предметом рассмотрения настоящего дела является отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что нарушения в процедуре оформления материалов дела, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедуры проведения медицинского освидетельствования отсутствуют, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает его семейное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Выдать транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственнику транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток). Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***> КПП 701701001 Расчетный счет <***>, Кор/счет 40102810245370000058, в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск БИК 016902004 ОКТМО 69701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810470230040016219. Квитанцию и копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Мировой судья подпись О.В. Тимофеева Копия верна. Мировой судья

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2023г. Мировой судья

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-837/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска.