УИ 46MS0048-01-2023-002981-64 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Яруга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Игуменка, ул. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее - Общество), расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. 1-я Кожевенная, <АДРЕС>, офис 10/4, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушения законодательства о налогах и сборах,

установил :

<ФИО2>, являясь руководителем Общества, т.е. должностным лицом согласно ст. 2.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА3>, допустила административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2022 года. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ (в посл. редакции статьи закона) срок предоставления вышеуказанной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года, квартальный - не позднее <ДАТА4> Дата фактического представления вышеуказанной налоговой декларации по каналам ТКС - <ДАТА5> Тем самым <ФИО2> нарушила п. 3 ст. 289 НК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола, <ФИО2> в суд не явилась. Об уважительной причине своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие вышеуказанного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> с указанием в нем обстоятельств выявленного нарушения, сведениями о направлении Обществом в налоговый орган налоговой декларации за 12 месяцев, квартальный 2022 года; копией выписки из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. В соответствии с ч. 3.ст. 289 НК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации") налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи такого расчета (декларации). Как установлено в судебном заседании, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> явилось то обстоятельство, что Обществом в установленный срок до <ДАТА9> не представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2022 года. Фактически вышеуказанная налоговая декларация была представлена в налоговый орган по ТКС <ДАТА10>, т.е. позже установленного законом срока.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что на <ФИО2>, являющуюся руководителем, возлагаются обязанности по оформлению и предоставлению в налоговый орган расчета по налогу на прибыль организаций.

Исходя из своего должностного положения, <ФИО2> в силу ч. 1 ст. 27 НК РФ является законным представителем налогоплательщика - Общества, и несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Согласно ст. 28 НК РФ действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя <ФИО2>, которая при вышеизложенных обстоятельствах являлась субъектом данного правонарушения. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На момент представления расчета по страховым взносам за конкретный период именно <ФИО2> являлся лицом, ответственным за своевременное предоставление возглавляемым им юридическим лицом такой декларации, которую она надлежащим образом не исполнила, в связи с чем в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. <ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой она признается виновной, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>