Дело 5-695/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Бежецк, Тверская область

Мировой судья судебного участка № 3 Тверской области Кошкина М.В., рассмотрев по адресу: <...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

установил:

04 ноября 2023 года в 03 часа 22 минуты на <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в 03 часов 33 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, без признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поскольку перенервничал, а также не был в подобных ситуациях и не знал что делать. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО2 04 ноября 2023 года в 03 часов 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 201352 составлен с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого старшим инспектором ДПС <ФИО1> ФИО2 было предложено проехать в больницу, от чего последний отказался. На следующей записи зафиксировано, что сотрудник ГИБДД зачитывает ФИО2 протокол об административном правонарушении, подписать который ФИО2 согласился. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 304327 от 04 ноября 2023 года, в котором изложено событие правонарушения, и при составлении которого ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 204332 от 04 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 201352 от 04 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); - видеозаписью. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировым судьей установлено, что при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись, на которой подтвержден данный факт.

Из приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи усматривается, что ФИО2 после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено поехать в больницу, от чего тот отказался. Исходя из сложившейся обстановки, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 жалоб на самочувствие, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2, управлявший транспортным средством в момент ДТП, то есть являвшийся водителем, в обязанность которого входит знать Правила дорожного движения, понимал, что ему предлагают пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле.

На видеозаписи также зафиксировано, что ФИО2 вслух зачитан протокол об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения, в частности, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо возражений ФИО2 по факту составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не высказал. В том числе не опровергал, что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснений не дал, протокол подписал. Каких-либо сведений о том, что ФИО2 действия сотрудника ГИБДД были обжалованы и принято решение, подтверждающее незаконность и необоснованность действий сотрудника ГИБДД при оформлении в его отношении материалов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Поскольку основанием для проведения медицинского освидетельствования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование (пункт 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н), отказ ФИО2 от внесения в него записи о согласии на прохождение освидетельствования, свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 судья устанавливает признание вины и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в органы ГИБДД, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Муниципальный отдел МВД Российской Федерации Бежецкий) КПП 690601001 ИНН <***> номер счета получателя платежа 03100643000000013600 наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка России Номер банковского счета 40101810545370000029 БИК 012809106 ОКТМО 28604000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810469230030012260.

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 3 Тверской области (<...>)

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бежецкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Тверской области.

Мировой судья М.В. Кошкина