Решение по административному делу
47MS0028-01-2025-004211-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-296/25-27
г. п. Советский Выборгского
«11» ноября 2025 года района Ленинградской области
Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя совета благотворительного фонда «Святого преподобного ФИО2» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД г. <АДРЕС> края <ДАТА3>,
установил:
<ФИО1>, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО1>, являясь председателем совета благотворительного фонда «Святого преподобного ФИО2» не своевременно представил в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц с кадровыми мероприятиями «начало договора ГХ», «окончание договора ГПХ» (подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1), (номер обращения в ФО 101-25-005-3313-0370), по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, т.е. позже законодательно установленного срока, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При рассмотрении дела <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее пояснил, что сведения были поданы вовремя, однако при подаче сведений была допущена описка в фамилии застрахованного лица.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5-6); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8); протоколом проверки отчетности (л.д.9-10). Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что просрочка предоставления сведений в ОСФР по СПб и ЛО составила несколько дней, документы представлены в полном объеме и получены органом <ДАТА7>, что не привело к тяжести наступивших последствий, обстоятельств ограничения возможности контроля деятельности организации со стороны пенсионного органа не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вместе с тем не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, расценивает его как малозначительное, поскольку <ФИО1> предоставил требуемые документы в ОСФР по СПб и ЛО, и считает возможным производство по делу прекратить в виду малозначительности совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Освободить <ФИО1> от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья И.И.Дьячкова