№ 05-0152/48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2025г. г.Новотроицк

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка мировой судья судебного участка №5 г.Новотроицка Оренбургской области Костин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.04.2025г. в 12ч.13м., управляя транспортным средством …. государственный регистрационный знак ….., на ... автодороги ….. Оренбургской области в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает полностью.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ….. из которого следует, что ФИО1 19.04.2025г. в 12ч.13м., управляя транспортным средством …., на …. автодороги г.Новотроицк- с.Пригорное Оренбургской области в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно указал «из-за резко выехавшего передо мной автомобиля «Газель» мне вынужденно пришлось его обгонять перед выездом на мост», поставил подпись.

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России по «Орское» ФИО2 от 19.04.2025г., из которого следует, что 19.04.2025г. в 12ч. 13 м. на …. автодороги …. Оренбургской области, был остановлен автомобиль …. государственный регистрационный знак ….., под управлением ФИО1, за нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- обозренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 19.04.2025г. в 12ч.13м., управляя транспортным средством …государственный регистрационный знак …., на …. автодороги ….. Оренбургской области в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать знаки и разметки.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011г. № б-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 – 29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: …….

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...> кб. 301.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за указанное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Д.В.Костин