Решение по делу № 5-309/2025 от 10.04.2025 - По статье 12.34 КоАП РФ.

2025-06-28 07:42:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Митрофанова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника отдела дорожного строительства и транспорта администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО1><ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: м.о. г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кв. 34, паспорт: <НОМЕР> выдан Инжавинским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 68 ПА 851920 от <ДАТА4> следует, что ФИО3 <ДАТА5> в 15 час. 00 мин., являясь должностным лицом, отвечающим за безопасность дорожного движения на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141в, в нарушение п. 13 ОП ПДД РФ и п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 не обеспечил безопасность дорожного движения на автодороге по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, выразившееся в отсутствии тротуаров на данной дороге.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении от него не поступало. Мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3 В статье 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории России должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статьей 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» установлено, что содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Из диспозиции ст. 12.34 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 4.5.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52766-2007"Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования" тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящие через населенные пункты.

Согласно ГОСТ РР 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», организация стационарного электрического освещения, тротуаров и пешеходных дорожек направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и должны осуществляться, как при ремонте, так и в процессе содержания дорог.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 <ДАТА5> в 15 час. 00 мин., являясь должностным лицом- начальником отдела дорожного строительства и транспорта администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области ответственным за содержание дорог в <АДРЕС> муниципальным округе <АДРЕС> области и находясь на рабочем месте в администрации <АДРЕС> муниципального округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141в, не выполнил требования по содержанию дороги, расположенной в д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 13 ОП ПДД РФ и п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007, выразившиеся в отсутствие тротуаров на данной дороге. Из перечня муниципального имущества перешедшего в муниципальную собственность <АДРЕС> муниципального округа следует, что автомобильная дорога асфальтовая с транспортным назначением, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> передана в муниципальную собственность администрации <АДРЕС> муниципального округа.

Таким образом, ФИО3 является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку является должностным лицом, ответственным за соблюдение правил ремонта и содержание дорог. Вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 851920 от <ДАТА4>;

- объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, в котором он не отрицает, что не внес предложение по обустройству тротуаров на дороге, расположенной по адресу: <АДРЕС> м.о., д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - заданием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА9> с целью обследования автодороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> м.о., д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - актом выездного обследования вышеназванной автодороги от <ДАТА5> с фототаблицей, из которого следует, что были выявлены нарушения п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007, выразившиеся в отсутствии тротуаров; - распоряжением от <ДАТА10> о назначении ФИО3 на должность начальника отдела дорожного строительства и транспорта администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области с <ДАТА11> года; - положением об отделе дорожного строительства и транспорта администрации <АДРЕС> района; - должностной инструкцией начальника отдела дорожного строительства и транспорта администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области; -перечнем муниципального имущества, предлагаемого к безвозмездной передаче из муниципальной собственности сельсоветов <АДРЕС> района <АДРЕС> области в муниципальную собственность <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области и другими материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ввиду чего мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, ввиду чего считает возможным назначить штраф в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.34, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 25% суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Оплату штрафа производить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расчетный счет <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России БИК: 016850200, КБК: 1881161123010001140, УИН: 18810468250290000905. Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: /подпись/ Митрофанова О.В. Копия верна: Мировой судья: Митрофанова О.В.