Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Челябинск 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Головановой Д.И. подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «РБКМ» сварщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 20:10 часов 10 минут, находясь во дворе <АДРЕС>, учинил ссору с ранее знакомой <ФИО3> Входе ссоры, <ФИО2> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь на близком расстоянии от <ФИО3>, развернулся к ней лицом, и умышленно с силой нанес последней один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

От преступных действий ФИО4, потерпевшая <ФИО3>, не удержав равновесие, упала на асфальт, на спину, испытав при этом физическую боль. Потерпевшая <ФИО3>, желая защититься от преступных действий <ФИО2> встала с земли, после чего, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, находясь на близком расстоянии от протерпевшей <ФИО3>, развернулся к последней лицом, и умышленно с силой нанес потерпевшей <ФИО3> один удар кулаком по лицу, причинив тем самым последней физическую боль. Потерпевшая <ФИО3>, желая защититься от преступных действий ФИО4, прикрыла левой рукой лицо и в этот момент ФИО4, продолжая свои преступные действия направленные на причинение телесных повреждений, находясь на близком расстоянии от потерпевшей <ФИО3>, умышленно с силой нанес последней один удар кулаком по левой кисти, в область 4 пальца, причинив тем самым потерпевшей <ФИО3> физическую боль и страдания. В результате умышленных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> причинены следующие повреждения: гематома мягких тканей лица слева, поверхностная ушибленная рана нижней губы. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью; перелом средней фаланги 4 пальца левой кисти образовался в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой кисти пострадавший, и вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью», согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия <ФИО2> подпадают под квалификацию по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним полностью заглажен вред от преступления, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились. От подсудимого <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Он понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб, принёс извинения.

Адвокат поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением <ФИО2> с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением вред загладил, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Дубина Л.Ю.