Дело <НОМЕР> УИД 40MS0015-01-2023-003254-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (249034 <АДРЕС> область <АДРЕС> проспект <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 07 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в районе <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, о чем уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что указанным транспортным средством управлял <ФИО4>, при въезде в город <АДРЕС>, в районе ул. <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД, однако <ФИО4> продолжил движение. Указывает, что он (<ФИО2>) сидел на пассажирском сидении в указанном автомобиле. Во время движения, за ними поехали сотрудники ГИБДД, они свернули к лесополосе и выбежали из автомобиля, однако был задержан только он, а <ФИО4> убежал. Поскольку он транспортным средством не управлял, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования также согласился.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 7 часов управлял автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пассажиром в котором находился <ФИО2>, при въезде в город он не заметил, что его остановили сотрудники ГИБДД, и продолжил движение. Доехав до <АДРЕС>, он вышел из автомобиля и зашел в многоквартирный дом, в котором проживала его знакомая. В этот момент <ФИО2> находился рядом с автомобилем. Выйдя из дома, он увидел как сотрудники полиции задержали <ФИО2>, вызвал такси и поехал на работу.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5>, в судебном заседании показал, что является управляющим автосалона БН-Моторс, вечером <ДАТА3> ему от службы безопасности стало известно о том, что автомобиль компании Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находится на штраф стоянке. Указанный автомобиль является собственностью компании, предоставлен в служебное пользование <ФИО6> Комплект ключей от указанного автомобиля только один, и находился у <ФИО6> Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные на территории БН-Моторс, было установлено, что утром <ДАТА3> на автомобиле Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> уехал <ФИО4>, который в последующем был уволен из БН-Моторс за совершенный проступок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС <ФИО3>, показал, что <ДАТА3> он находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО8> В районе дома 1 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области им было остановлено транспортное средство Рено Логан, однако транспортное средство продолжило движение, в связи с чем было принято решение о преследовании указанного автомобиля с использованием спец сигналов. Во дворе дома <АДРЕС> автомобиль Рено остановился, и из него выбежал водитель, одетый в зеленую кофту, им оказался <ФИО2>, а также пассажир, одетый в светлую одежду.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО8> показал, что утром <ДАТА3> он находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО3> В районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО3> было остановлено транспортное средство марки Рено, водитель которого был одет в зеленую кофту. Указанное транспортное средство притормозило, но впоследствии продолжило движение, в связи с чем было принято решение о преследовании указанного автомобиля с использованием спец сигналов. Во дворе дома <АДРЕС> автомобиль Рено остановился, и из него выбежал водитель, одетый в зеленую кофту, им оказался <ФИО2>

Выслушав <ФИО2>, допрошенных в качестве свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, ИДПС <ФИО8>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 07 часов 05 минут в районе <АДРЕС> транспортным средством марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял <ФИО4>, что подтверждается материалами видеофиксации с камер видеонаблюдения, установленных на территории БН-Моторс, из которых следует, что <ДАТА3> в 6 часов 58 минут именно <ФИО4> сел в автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на место водителя и начал движение; <ФИО2> в этот момент сел на пассажирское сидение. Также указанное обстоятельство подтверждается скриншотами программы охранной системы автомобиля, на которых отражены маршрут движения автомобиля, его остановки и скорость передвижения, согласно которым автомобиль марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осуществлял движение на протяжении 5 минут без остановок.

Таким образом, управление <ФИО10> транспортным средством марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не нашло своего подтверждения, и опровергается указанными доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>