5-436/2023
УИД61MS0213-01-2023-002916-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Цимлянск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области Тесленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (протокол 61 АВ 000508 от 02.10.2023), права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 2 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Извещение мирового судьи о слушании дела, вернулось в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343» Данное обстоятельство суд оценивает как надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие привлекаемого лица, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела в соответствии с законом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. П. 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения,
Таким образом, для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно разделу III Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что 2 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения, ФИО2 отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 000508 от 02.10.2023; - Актом №61АА23609098 от 02.10.2023, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК23609096 от 02.10.2023, согласно которому ФИО2, отказавшись от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 02.10.2023;
- протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 137468 от 02.10.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АА 722368 от 02.10.2023; - видеоматериалами административного правонарушения. В судебном заседании также были изучены результаты поиска правонарушений в отношении ФИО2 и копия карточки операции с ВУ на имя ФИО2 Протоколы по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Видеозапись отражает достоверность содержания и правильность оформления данных протоколов.
Из материалов дела следует, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом инспектором ДПС соблюден установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения. Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимая во внимание данные о личности и имущественное положение ФИО2, который согласно списку нарушений из базы данных ГИБДД, представленному в материалах административного дела, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (ГУВД МВД России по РО) ИНН <***>; КПП: 616401001, сч. 03100643000000015800 (отделение Ростова-на-Дону банка России по РО: г. Ростов-на-Дону), Кор/счет 40102810845370000050,
БИК 016015102, ОКТМО 60701000; КБК 1881 16 01 123 01 0001 140,
УИН 18810461236090016162
Наименование платежа - штраф по постановлению суда, плательщик ФИО. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №1 Цимлянского судебного района (<...> каб.2) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение настоящего постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. Постановление может быть обжаловано в Цимлянский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья А.В. Тесленко