Решение по административному делу

Дело № 5-245/2025 УИД:42ms0042-01-2025-003026-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 14 августа 2025 года Кемеровскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

помощника прокурора г. Киселевска Пресниковой Ю.И., потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

ПИХОВОЙ АЛЁНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

Прокуратурой г. Киселевска Кемеровской области проведена проверка по обращению <ФИО1> об оскорблении. Установлено, что 09.06.2025 г. в 18 часов 30 минут, ФИО9, проезжая на автомобиле Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <НОМЕР> мимо магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, в открытое окно, умышленного продемонстрировала оскорбительный шест - средний палец руки (при сжатии других пальцев в ладони) в адрес <ФИО1> <ФИО>., что унизило ее честь и достоинство, выраженное в иной противоречащей общепринятыми нормами морали и нравственности форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО9 о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, уклонилось от получения судебной повестки. Направленной по месте ее жительства, конверт вернулся в адрес суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО9 В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что жесть - средний палец руки она восприняла как оскорбительный жест в ее адрес, что унизило ее честь и достоинство. Считает, что ФИО9 должна быть привлечена к ответственности за оскорбление направленное в ее адрес. В судебном заседании помощник прокурора Пресникова Ю.И. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, полагала, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав потерпевшую <ФИО1>, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, исследовав материал на СД-диске, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 09.06.2025 г. в 18 часов 30 минут, ФИО9, проезжая на автомобиле Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <НОМЕР> мимо магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, в открытое окно, умышленного продемонстрировала оскорбительный шест - средний палец руки (при сжатии других пальцев в ладони) в адрес <ФИО1> <ФИО>., что унизило ее честь и достоинство, выраженное в иной противоречащей общепринятыми нормами морали и нравственности форме. Обстоятельства совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2025 г.,

- заявлением <ФИО1>, о привлечении ФИО9 к ответственности за оскорбления от 09.06.2025 г., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> <ДАТА6>,

- объяснениями ФИО9, данными прокурору г. Киселевска, согласно которым, 09.06.2025 г. она ехала на автомобиле Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <НОМЕР> мимо магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, по договоре шла <ФИО1> и целенаправленно на свой телефон снимала на видео ее автомобиль, она неоднократно просто шла и снимала ее на телефон, ее это возмутило, поскольку не давала согласие на съемку. Она продемонстрировала ей средний палец руки (при сжатии других пальцев в ладони), поскольку она неоднократно снимала ее автомобиль и ей это не приятно. - фотоматериалам, а также видеоматериалом, на котором запечатлено, что ФИО10 находясь в автомобиле демонстрирует неприличный жест - средний палец руки (при сжатии других пальцев в ладони)

Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие нескольких обязательных элементов: - факт унижения чести и достоинства или наличие неприличной формы выражения. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан <ФИО5> и Е.Х. <ФИО6>; достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. В "Постатейном комментарии к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая" (том 1) (под общ. ред. ФИО11) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019) разъяснено, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Следовательно, под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. Кроме того, для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо Оскорбление словом может быть обычно связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова (например, сволочь), зооморфные метафоры (типа козел, собака и т.д.), слова, обозначающие социально неприемлемое поведение (расист, проститутка), и т.п. Общедоступные источники толкуют демонстрацию среднего пальца руки при прижатых других пальцах к ладони в адрес кого-либо как невербальное оскорбление, неприличное действие, жест, являющийся аналогом вербальных нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали и направленными на унижение чести и достоинства других лиц. Суд считает, что демонстрацию среднего пальца руки при прижатых других пальцах к ладони направленной ФИО9 в адрес <ФИО1> противоречат нравственным нормам и является унизительным обращением по отношению к человеку.

Данное обращение было направлено на конкретное лицо - <ФИО7> и воспринято ею как неприличный жест, оскорбляющий ее честь и достоинство как человека.

Суд признает, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО9 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Пояснения потерпевшей данные в суде, суд признает достоверными, оснований не доверять которым у судьи не имеется, потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что демонстрацию среднего пальца руки при прижатых других пальцах к ладони выраженный ФИО9 носит оскорбительный характер, направлен на унижение чести и достоинства <ФИО1>

Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО9 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт оскорбления ФИО9, <ФИО8>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд учитывает молодой возраст, то обстоятельство, что ранее ФИО9 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО9 от наказания не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, требования положений ст. ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ, оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение на основании ст. 3.4 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Необходимо учитывать, что честь и достоинство личности являются одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты.

Это обусловлено положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

А потому действия, связанные с унижением чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме, не могут расцениваться как малозначительные.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

ФИО3 АЛЁНУ КОНСТАНТИНОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>

БИК 013207212 Казначейский счет: 03100643000000013900 Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>) ОКТМО 32 716 000 КБК 874 116 010 530 100 611 40 УИН __________________________________ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец