2025-07-29 00:28:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 25MS0043-01-2025-001149-77 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кирьяченко О.И.,

при секретаре Редковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО1,

потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Столбовой Е.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45А, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 1, образование 11 классов, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 11 лет, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, инвалидность отрицающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в том, что <ДАТА5>, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в процессе ссоры со своим сожителем ФИО2 возникшей на личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему телесных повреждений и физической боли, взяла в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область левой ноги ФИО2, в результате чего, причинила ему, согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> телесное повреждение в виде: колото - резаной раны в области левого бедра в нижней трети по передне - внутренней поверхности у коленного сустава, которое, при обычном своем течении влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время подсудимая в полном объеме загладила вред, причиненный ему преступлением, принесла ему свои извинения, которые он принял, с обвиняемой примирился, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Аналогичное ходатайство заявлено защитником подсудимой адвокатом Столбовой Е.В. Указанное ходатайство, поддержано подсудимой ФИО3 Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимой разъяснены, ясны и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не возражал, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания. Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим, а также защитником подсудимой и поддержанное подсудимой законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон, необходима совокупность следующих условий: лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; лицо совершило преступление впервые; лицо, обвиняемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим; лицо, обвиняемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред. Также суд разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу учитывает данные, характеризующие личность подсудимой. Как следует из материалов дела ФИО3, не судима, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на её иждивении находится один малолетний ребенок, имеет постоянное место жительства и регистрации, загладила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему, достигнув с ним примирения.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. Подсудимая, относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимой ФИО3, с учетом мнения потерпевшего, мировой судья пришел к выводу, что она загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим. Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, имеются. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению. Мера принуждения в виде обязательстве о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Кирьяченко О.И.