Дело № 5-385/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-001420-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2025 года, в 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь по адресу: Х, осознанно, зная, что совершает ложный вызов полиции, позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Храйону, сообщив о том, что 06.04.2025 года ее обокрали на сумму 2000 рублей, пытались задушить, воры хотят купить наркотики по адресу: Х заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.

По данному факту в отношении ФИО2 06 апреля 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району был составлен протокол № Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившейся ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № Х об административном правонарушении от 06.04.2025 года,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 06.04.2025 года за № Х, согласно которому 06.04.2025 года, в 17 часов 15 минут, в дежурную часть ОМВД России по Х району поступило сообщение в системе ХХ, номер КП в системе-112: Х от А.Н. о том, что 06.04.2025 года ее обокрали на сумму 2000 рублей, пытались задушить, воры хотят купить наркотики по адресу: город Х,

- объяснением А.Н. от 06.04.2025 года, в котором она показала, что 06.04.2025 года, около 17 часов 15 минут, она, находясь по адресу: Х, употребляла спиртное, позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Х району, сообщив о том, что 06.04.2025 года ее обокрали на сумму 2000 рублей, пытались задушить, воры хотят купить наркотики по адресу: Х, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 19.13 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: