Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0092-01-2023-001372-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

установил:

Мировому судье 2-го судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области поступило гражданское дело по вышеуказанному иску. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по указанному истцом адресу. В ходе судебного заседания судом установлено, что по адресу, указанному истцом в иске ответчик <ФИО3> не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 91. В судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 91. Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> не проживал. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая то обстоятельство, что согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», место жительства ответчика территориально не относится к Колыванскому судебному району <АДРЕС> области, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, и, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (400011, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 45.). На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через мирового судью.

Судья «подпись» <ФИО1>

Подлинное определение находится в гражданском деле <НОМЕР>, переданном для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>