Решение по административному делу

№ 5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. УфаМировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул.К. Маркса, д. 52/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан Советским РУВД гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС> <ДАТА3>, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, с участием защитника ФИО3 <ФИО> - Харитоненко <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>/40-н/03-2023-2-522

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА5> в 05 час. 32 мин., следуя по ул. 50-летия Октября, <АДРЕС>, управляя автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписавшись лично в расписке.

Защитник ФИО3 <ФИО> Харитоненко <ФИО> указал, что ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства уведомлен, участвовать в судебном заседании не желает. Также указал, что вину в совершении административного правонарушения ФИО3 не признает с протоколом не согласен. Позицию своего подзащитного поддержал, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что отсутствует состав административного правонарушения. Так же пояснил, что ФИО3 отказался от прохождения медосвидетельствования, поскольку опаздывал на работу и на следующий день после задержания, т.е.12.10.2023г.,сам добровольно, по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование и сдал все анализы, результаты которого показали отсутствие в организме запрещенных веществ, так же изменение окраски кожных покровов является одной из особенностей организма ФИО3 <ФИО> Выслушав защитника ФИО3 <ФИО> Харитоненко <ФИО> изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу закона, для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достаточно отказа от прохождения освидетельствования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 <ДАТА5> в 05 час. 32 мин., по ул. 50-летия Октября, <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Nissan X-Trail г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Факт отказа ФИО3 <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что ФИО3 <ФИО> в строке «пройти медицинское освидетельствование» зафиксировал отказ своей личной подписью.

В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в присутствии понятых, кроме того, осуществлялась видеозапись. В силу п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года за <НОМЕР>н, основанием для проведения медицинского освидетельствования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом, критериями при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> у ФИО3 <ФИО>. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Также указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>г., протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА9> сотрудниками ГИБДД составлен протокол по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО>., однако сведения о вынесенном решении по стоянию на <ДАТА7> года отсутствую, объяснениями понятых рапортом сотрудника ГИБДД.

Материалы дела об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, указанные материалы и процессуальные документы не противоречат положениям ст.26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным материалам не имеется. В судебном заседании были исследованы видеоматериалы (диск с наименованием ФИО3 <ФИО> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ), которые произведены по времени, соответствующему времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>.

Просмотренная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и признается мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства. Доводы защитника о том, что в организме ФИО3 <ФИО>. отсутствовали запрещенные вещества, а так же изменение окраски кожных покровов является одной из особенностей организма ФИО3 <ФИО>., суд также оценивает как способ защиты, поскольку прохождение амбулаторного наркологического и психиатрического обследования является правом лица, для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достаточно факта отказа от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО3 <ФИО>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> выдан Советским РУВД гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС> <ДАТА3>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 8070100, расчетный счет <***> в Отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302230010151139.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.