Дело <НОМЕР> год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru
С участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО2> Подсудимого <ФИО3> Адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД При секретаре - помощнике мирового судьи <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, место рождения - с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, россиянина, образование среднее, холостого, военнообязанного, прописанного и проживающего по адресу: 368670, РД, гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 88, не судим, по национальности даргинца, русским языком владеет, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление против личности, а именно Умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах :
<ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точного времени не установлено, находясь в гараже, расположенном по адресу: гор. <АДРЕС> Огни, улица им. <АДРЕС>, дом 52 на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с <ФИО7>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и действуя во исполнение своего преступного умысла, подобрав металлический предмет треугольной формы с земли, осознавая противоправность своих действий, намеренно нанес <ФИО7> два удара, один из которых попал в голову, а второй в правое плечо. Своими умышленными действиями <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> нанес <ФИО7> следующие телесные повреждения: раны левой височной области и передней поверхности правого плечевого сустава, которые квалифицируются как причинившие «ЛЕГКИЙ» вред здоровью. <ДАТА8> в 12 часов 00 минут в ходе проверки показаний на месте места происшествия по адресу: гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 52 металлический предмет треугольной формы, использованный <ФИО3> в качестве оружия при нанесении телесных повреждений <ФИО7> <ДАТА6>, повлекший за собой легкий вред здоровью последнего, был обнаружен и изъят.
Подсудимый <ФИО3> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 «в» УК РФ - Умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью, и показал, что <ДАТА6> он был в гараже у своего соседа по имени Марат. Там они употребляли спиртные напитки. Позже Марат уехал на свадьбу. Он с <ФИО7> остались и продолжали распивать спиртные напитки. В какой-то момент в ходе беседы у них началась с <ФИО7> словесная перепалка. Тот металлической трубой ударил его по губам, он от удара свалился на землю. <ФИО7> оказался сверху сидячим на нем, и как он подумал, намеревался нанести ещё удар. Он в этот момент нащупал возле себя металлический предмет, и этим предметом нанес удар <ФИО7> по голове, и последний свалился. Возможно был нанесен и второй удар по плечу. Потерпевший поднялся и убежал из гаража. Немного спустя он сам пошел к дому потерпевшего, чтобы выяснить причину такого поведения. <ФИО7> дома не было, и он, поговорив с его женой, ушел к себе. Где-то в 21 час 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и его забрали в отделение полиции. Он с потерпевшим позже всё выяснили, помирились, он оказал ему материальную помощь. Хотя подсудимый <ФИО3> признает свою вину во вменяемом преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами: - Показаниями свидетеля <ФИО8>, пояснившей суду, что <ДАТА6> после 20 часов она была дома одна со своим полуторагодовалым ребенком, которого намеревалась уложить спать. В ворота стал стучать сосед по имени Рамазан. Она не хотела ему открывать двери, но он сильно стучал, и она взяв ребенка в руки, вышла к нему. Он искал Ясифа, утверждал, что тот находиться дома. Она отвечала, что мужа нет дома. Разговор происходил в грубой форме. Сам Рамазан был в крови. Убедившись, что мужа нет дома, подсудимый ушел. Где-то через 10 минут домой вернулся и супруг ФИО6, который был без футболки. Увидев мужа всего в крови, раны были на голове и плече, она вызвала сотрудников полиции. Приехав к ним домой, сотрудники полиции вызвали и скорую помощь. -Протоколом допроса потерпевшего <ФИО7>, показавшего, что <ДАТА6> они сидели в компании друзей в мастерской, где чинят автомашины, принадлежащей их товарищу по имени Марат. Марат примерно в 16 часов 00 минут уехал на свадьбу своего знакомого, и в мастерской остались он и <ФИО1> Рамазан. Они сидели и выпивали спиртные напитки водку и пиво. В один момент из-за чего точно это было, он не помнит, между ними произошел конфликт, который перерос в драку. Точные детали произошедшего он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. В ходе произошедшей драки в то время когда он с Рамазаном лежал на земле, то <ФИО1> Р. взял в руки какой-то железный предмет треугольной формы, которая являлась запчастью от автомашины, и нанес им удары ему в область головы и в область левого плеча. Их разняли какие-то посторонние люди, которых он не помнит. После происшедшего он пошел к себе домой, откуда его и забрали в ЦГБ. Кто вызывал скорую помощь, он не знает. В ЦГБ что происходило он не помнит, та ккак потерял сознание, и со слов враче, он находился в бессознательном состоянии примерно полтора часа. Потом с <ФИО1> Р. они помирились и пришли к единому мнению. Претензий не имеет (л.д. 31-33).
Суд считает показания потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8> и самого подсудимого <ФИО3> правдивыми, ибо они находятся в неразрывной связи с остальными собранными по делу доказательствами, а потому суд их берет за основу при постановлении приговора.
Кроме того, вина <ФИО3> в инкриминируемом преступлении подтверждается: - Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни <ФИО11> от <ДАТА6> (л.д. 2); - Рапортом УУП отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни <ФИО12> от <ДАТА6> (л.д. 5); - Рапортом ст. о/у ГУР отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни <ФИО13> от <ДАТА6> (л.д. 6);
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и приложенной к ней фототаблицей (л.д. 9-12). На данной фототаблице запечатлены гаражное помещение на придомовой территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни. На данном участке дороги ничего не обнаружено и не изъято.
- Заключением эксперта <НОМЕР> начатого <ДАТА9> 09:25, окончено <ДАТА10>, проведенного Государственным бюджетным учреждением Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО14>, в котором имеются выводы «у гр. <ФИО7> обнаружены следующие телесные повреждения: раны левой височной области, передней поверхности правого плечевого сустава.
Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета(ми), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 06.08.2023 г., оцениваются как ЛГКИЙ вред здоровью, влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8.1 Медицинских критериев).» Указанные повреждения <ФИО7> не мог причинить сам себе. (л.д. 25); -Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> добровольно проехал на место и указал на металлический предмет треугольной формы, которым нанес телесные повреждения <ФИО7> (л.д. 57-64); - Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА11>, согласно которому предметом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета с металлическим предметом треугольной формы ( л.д. 65-67); - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому был признан по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет черного цвета с металлическим предметом треугольной формы (л.д. 68); - справками из центральной поликлиники г. Даг.Огни, что <ФИО15>. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. ); - характеристикой, что по месту проживания <ФИО3> характеризуется с положительной стороны (л.д. ).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность <ФИО3> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружии и суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 115 ч.2 п. «В» УК РФ. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание, что он впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту проживания. Обстоятельством, отягчающих наказание <ФИО3> судом в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск потерпевшего в письменном виде подан не был. С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно и без реального лишения его свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.
Исполнение наказания возложить на межрайонный филиал по г. <АДРЕС> Огни, ФКУ УИИ УФСИН России по РД. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический предмет треугольной формы, упакованный в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Закрепить за потерпевшим <ФИО7> право на обращение с иском о возмещении (компенсации) ему причиненного вреда. Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Гор. <АДРЕС> Огни ФИО9
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.