Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>
подсудимой <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающего врачом акушером-гинекологом ГБУЗ «Пермская краевая клиническая больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-159, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 291.2 (9 преступлений), ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил :
<ФИО4> приказом <НОМЕР> о приеме на работу от <ДАТА4> назначена <ДАТА5> на должность преподавателя акушерства и гинекологии ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж». В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж», с которой <ФИО4> была ознакомлена под подпись <ДАТА6>, преподаватель является педагогическим работником, должностным лицом, которое в своей деятельности обязано не допускать коррупционных действий и случаев проявления противоправного поведения при исполнении должностных обязанностей; обязано соблюдать требования ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О противодействии коррупции» и Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «О противодействии коррупции в Пермском крае»; обязано сообщать директору колледжа о получении подарка в связи с должностным положением или исполнением трудовых обязанностей и сдавать его в соответствии с требованиями внутренних локальных актов; уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные правоохранительные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе и проводить анализ результатов контроля знаний (в соответствии с планом внутриколледжного контроля) с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий. В соответствии с указанной должностной инструкцией, <ФИО4> в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», указами Президента РФ, решениями Правительства РФ и Правительства <АДРЕС> края, решениями Министерства образования и науки РФ, Министерства образования и науки <АДРЕС> края, уставом колледжа и локальными нормативными актами, приказами и распоряжениями директора колледжа, трудовым договором, правилами и нормами охраны труда, должностной инструкцией преподавателя. В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об образовании в РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления) освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. В соответствии с ч. 7 ст. 58 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об образовании в РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления) не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Указанные требования закона <ФИО4> обязана была знать и соблюдать, в том числе проводить промежуточную аттестацию студентов колледжа, обладала полномочиями по фактической проверке знаний и навыков студентов по преподаваемой ею дисциплине с последующей оценкой уровня их знаний, выставлением отметок в экзаменационные листы и в зачетные книжки студентов и их удостоверением своей подписью, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а, следовательно, в силу примечания 1 к статье 285 УК РФ, являлась должностным лицом. В один из дней, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, со студентки группы ЛД-32 3 курса специализации - лечебное дело ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» <ФИО6> за сдачу промежуточной аттестации - зачета по дисциплине «Акушерство и гинекология», находясь в одной из учебных аудиторий ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, обратилась к студентке группы ЛД-32 <ФИО6>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки за заведомо незаконные действия и желая их наступления, сообщила, что с целью выставления положительной оценки за зачет по предмету «Акушерство и гинекология» без реальной его сдачи ей необходимо приобрести в магазине «Леруа Мерлен» подарочный сертификат на сумму 10 000,00 руб., после чего передать его <ФИО4> <ФИО6>, будучи заинтересованной в получении положительной оценки за зачет по дисциплине «Акушерство и гинекология» без его реальной сдачи, на предложение <ФИО4> согласилась. При этом действия по оцениванию студентов по дисциплине «Акушерство и гинекология» входили в служебные полномочия <ФИО4>
<ДАТА12> около 20 часов 20 минут <ФИО6>, исполняя достигнутую с <ФИО4> договоренность, приехала в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, д. 164б, где со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, приобрела подарочный сертификат на сумму 10 000,00 руб, предназначенный для <ФИО4> и являющийся взяткой для нее за положительную оценку <ФИО6> за зачет по дисциплине «Акушерство и гинекология» без его реальной сдачи.
В один из дней, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> включительно в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, <ФИО6>, находясь в одной из учебных аудиторий ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, передала подарочный сертификат на сумму 10 000,00 руб. <ФИО4>, который являлся для нее взяткой.
<ФИО4>, являясь должностным лицом, умышленно совершила действия, входящие в ее служебные полномочия, связанные с выставлением студентам оценок по преподаваемой ею дисциплине, а также незаконные действия, связанные с нарушением порядка оценивания хода освоения дисциплины студентом, установленного ст. 58 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об образовании в РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), указанной должностной инструкцией, а именно заполнила зачетную книжку <ФИО6> и ведомость, проставив положительную оценку по дисциплине «Акушерство и гинекология» без фактической надлежащей проверки знаний студента, указав дату сдачи зачета <ДАТА13>. <ДАТА16> в 15 часов 57 минут подарочный сертификат на сумму 10 000,00 руб. использован <ФИО4> в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, д. 164б.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 135-140, 221-225, данные показания подсудимая подтвердила.
Допрошенная в ходе предварительного расследования <ФИО4> показала, что имеет высшее медицинское образование, специализация врач акушер-гинеколог, гинеколог-эндокринолог, кольпоскопист, врач УЗИ-диагностики. В ГБПОУ «ПБМК» она преподавала дисциплину «Акушерство и гинекология». По своей дисциплине она проводила практические и теоретические занятия, по результатам которых она проводила промежуточную аттестацию в форме дифференцированного зачета, по которой оценка «зачтено» является положительной, то есть студент зачет сдал. Оценка по промежуточной аттестации вносилась ею в зачетную книжку студента и в ведомость, после чего она закрепляла поставленную оценку своей подписью. С сентября 2023 года она преподавала предмет «Акушерство и гинекология» группы ЛД-32, также она являлась куратором данной группы. В октябре 2023 года группа ЛД-32 проходила учебную практику в течение двух недель и производственную практику в течение двух недель по предмету «Акушерство и гинекология», по результатам которой студентам необходимо было сдать зачет. <ФИО6> ей знакома, она являлась студентом группы ЛД-32. В октябре 2023 года в период учебной практики, которая проходила непосредственно в ГБПОУ «ПБМК» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, практика проходила в формате отработок практических манипуляций. В один из дней октября 2023 года, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точной даты она не помнит, во время занятия она вызвала <ФИО6> из аудитории для разговора, так какона допустила прогул, они с ней прошли в соседнюю аудиторию, где находились наедине. Она спросила у <ФИО6> о причинах прогула ее предмета, сообщила о том, что в случае прогулов <ФИО6> не сможет в дальнейшем ей сдать зачет по дисциплине «Акушерство и гинекология». <ФИО6> причину прогулов объяснила тем, что у нее серьезно заболел отец, она осуществляет за ним уход, в связи с чем допустила прогул занятий. После чего она предложила <ФИО6> решить данную проблему со сдачей зачета и выставлением положительной оценки по дисциплине «Акушерство и гинекология» приобретением для нее сертификата магазина «Леруа Мерлен» на общую сумму 10 000,00 руб., <ФИО6> на данное предложение попросила время подумать, дала ли согласие <ФИО6> на ее предложение, она не помнит. <ДАТА17> она выставила положительную оценку <ФИО6> в оценочную ведомость по дисциплине «Акушерство и гинекология» по учебной и производственной практике, после чего <ДАТА13> положительную оценку <ФИО6> она также выставила в зачетную книжку без фактической сдачи зачета <ФИО6> В один из дней ноября 2023 года, в дневное время в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, точной даты она не помнит, находясь в ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 в коридоре она встретила <ФИО6>, после чего они с ней зашли в одну из свободных аудиторий, при себе она имела личный ежедневник, после непродолжительного разговора, перед тем как выйти из аудитории, <ФИО6> вложила в ее ежедневник сертификат магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб., таким образом, <ФИО6> передала ей сертификат магазина «Леруа Мерлен» за положительную оценку по дисциплине «Акушерство и гинекология», данный сертификат был ею взят. Впоследствии чего <ДАТА16> она использовала полученный сертификат от <ФИО6> в магазине «Леруа Мерлен», по адресу: г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, 164Б, при использовании сертификата она также использовала свою сервисную карту магазина <НОМЕР>.
Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 117-120.
Свидетель <ФИО7> в ходе предварительного расследования показала, что в период с 2021 года по 2024 года она обучалась в ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, по направлению лечебное дело в группе ЛД-32, куратором и преподавателем дисциплины «Акушерство и гинекология» ее группы являлась <ФИО4> <ФИО6> ей знакома, они обучались в одной группе ЛД-32 с 1 курса. В октябре 2023 года ее группа ЛД-32 проходила учебную и производственную практику по дисциплине «Акушерство и гинекология», учебная практика проходила непосредственно в ГБПОУ «ПБМК», а производственную практику она проходила в ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56. По окончанию учебной практики необходимо было сдать зачет, а по окончанию производственной практики необходимо было сдать дневник по практике. После чего преподавателем <ФИО4> выставлялась оценка в зачетную ведомость по сдаче дисциплины «Акушерство и гинекология». Учебная практика проходила на базе ГБПОУ «ПБМК» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 в формате отработок практических манипуляций в аудиториях. <ФИО6> допускала прогулы занятий по семейным обстоятельствам, так как у ее отца были проблемы со здоровьем, и как ей известно, со слов <ФИО6>, последняя ухаживала за отцом, в связи с чем учебную практику по дисциплине «Акушерство и гинекология» не посещала. В один из дней октября 2023 года, но не позднее <ДАТА11>, ее группа находилась в аудитории на лекции по дисциплине «Акушерство и гинекология» в ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, которую преподавала <ФИО4>, по окончанию лекции она видела, что <ФИО4> попросила <ФИО6> остаться после занятия, они оставались в аудитории одни, разговора она их не слышала, но через некоторое время, примерно через 2 дня <ФИО6> рассказала о разговоре с <ФИО4>, которая предложила <ФИО6> за выставление положительной оценки о прохождении практики по дисциплине «Акушерство и гинекология» приобрести и передать <ФИО4> сертификат магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб., на что <ФИО6> ответила согласием, когда и как передавала сертификат <ФИО6> <ФИО4> ей не известно, но в зачетной ведомости <ДАТА17> и позднее в зачетной книжке <ФИО6> по дисциплине «Акушерство и гинекология» выставлена положительная оценка <ФИО4>
По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 123-126.
Свидетель <ФИО9> в ходе предварительного расследования показала, что в период с 2021 года по 2024 года она обучалась в ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 по направлению лечебное дело в группе ЛД-32, куратором и преподавателем дисциплины «Акушерство и гинекология» ее группы являлась <ФИО4> <ФИО6> ей знакома, они обучались в одной группе ЛД-32 с 1 курса обучения. В октябре 2023 года ее группа ЛД-32 проходила учебную и производственную практику по дисциплине «Акушерство и гинекология», учебная практика проходила непосредственно в ГБПОУ «ПБМК», а производственную практику она проходила в ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56. По окончанию учебной практики необходимо было сдать зачет, а по окончанию производственной практики необходимо было сдать дневник по практике. В первой декаде октября 2023 года ее группа проходила учебную практику на базе ГБПОУ «ПБМК» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 в формате отработок практических манипуляций в аудиториях. Во время занятия, которое проходило в аудитории, расположенной на втором этаже, номер кабинета она уже не помнит, преподаватель <ФИО4> вызвала <ФИО6> из аудитории, так как <ФИО6> пропустила несколько занятий по причине болезни отца. После чего <ФИО6> и <ФИО4> покинули аудиторию. На следующий день <ФИО6> рассказала ей о разговоре, произошедшем между <ФИО6> и преподавателем <ФИО4>, которая предложила <ФИО6> не посещать занятия, так как ее отец болеет, заниматься уходом за ним, и выставить положительную оценку в зачетную ведомость по дисциплине «Акушерство и гинекология», если <ФИО6> приобретет для <ФИО4> подарочный сертификат из магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб., на что <ФИО6> согласилась. <ДАТА17> ее группа сдавала зачет по дисциплине «Акушерство и гинекология», преподавателем которой являлась <ФИО4>, зачет проходил в формате устной сдачи и сдачи дневников о прохождении практики. Присутствовала ли <ФИО6> на сдаче, она не помнит, но она знает, что у <ФИО6> выставлена положительная оценка по дисциплине «Акушерство и гинекология». В ноябре 2023 года, когда <ФИО6> вернулась после похорон отца, она спрашивала у нее о необходимости передавать подарочный сертификат из магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб., приобретенный для <ФИО4> за положительную оценку по дисциплине «Акушерство и гинекология», что она советовала, она не помнит, но <ФИО6> рассказывала, о том, что после занятий <ФИО4> просила ее зайти к ней в одну из аудиторий, расположенную на втором этаже ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 и передать подарочный сертификат из магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб., что <ФИО6> и сделала, произошло это во второй декаде ноября 2023 года, точной даты она не помнит.
По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования л.д. 146-149.
Свидетель <ФИО6> в ходе предварительного расследования показала, что в период с сентября 2021 года по <ДАТА18> обучалась в ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 на очной форме обучения в группе ЛД-32. Куратором группы являлась <ФИО4> По учебной программе в период времени с сентября 2023 года по октябрь 2023 года она изучала дисциплину «Акушерство и гинекология». Преподавателем данной дисциплины являлась <ФИО4> В октябре 2023 года по данной дисциплине у ее группы была практика, которая состояла из учебной практики, проходящей непосредственно в ГБПОУ «ПБМК» и производственной практики, которую она проходила в родильном отделении ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82. Учебная практика проходила в октябре 2023 года в формате изучения теоритического материала. Также в октябре 2023 года ее отец <ФИО10> сильно заболел и находился в «Кунгурской центральной районной больнице» с диагнозом: «панкреатит», находился в реанимации, впоследствии чего <ДАТА19> ее отец скончался, в связи с чем, она прогуляла один день по учебной практике (даты прогула она не помнит) по причине того, что ездила в больницу к отцу. Преподавателем практики являлась <ФИО4> После чего при сдаче зачета по дисциплине «Акушерство и гинекология», который проходил в один из дней октября 2023 года, в период времени с <ДАТА20> по <ДАТА11>, точной даты она не помнит, который проходил в формате сдачи отдельных подтем дисциплины, по итогам которых выставлялась оценка, но так как она все подтемы не сдала, а время экзамена подходило к концу, преподаватель <ФИО4> вызвала ее из аудитории, пригласила в другую аудиторию, где они находились наедине, предложила ей за выставление положительной оценки за сдачу зачета по ее предмету приобрести для нее сертификат из магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб., а так как она не сдала все подтемы, <ФИО4> объяснила ей, что положительной оценки по ее дисциплине она не получит, в связи с чем она согласилась на ее предложение. <ДАТА12> в 20 часов 20 минут она с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет <НОМЕР>, оформленной на ее имя, приобрела в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, 164б сертификат на сумму 10 000,00 руб. После смерти отца в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> в дневное время она находилась в коридоре ГБПОУ «ПБМК» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, преподаватель <ФИО4>, проходя по коридору, заметила ее и пригласила в одну из аудиторий, расположенную на втором или третьем этаже (точного расположения аудитории она не помнит), где они находились наедине. Там она передала <ФИО4> сертификат из магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб., вложив его в дневник по производственной практике, так как <ФИО4> сама об этом попросила, после чего она вышла из аудитории. Таким образом, фактически зачет по дисциплине «Акушерство и гинекология» она не сдавала, но в оценочной ведомости и зачетной книжке преподавателем <ФИО4> ей выставлена положительная оценка. К протоколу допроса приобщает реквизиты счета <НОМЕР>, скриншот справки по операции от <ДАТА12>, скриншот выписки по счету, фотографию банковской карты «Сбербанк» на четырех листах.
Вина подсудимой <ФИО4> также подтверждается материалами дела: рапортом, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КРСП <НОМЕР> от <ДАТА21> было установлено, что преподаватель акушерства и гинекологии ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» <ФИО4> получила от студентки колледжа <ФИО6> сертификат на сумму 10 000,00 руб. за сдачу промежуточной аттестации - зачета по дисциплине «Акушерство и гинекология», находясь в помещении ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 (л.д. 5); протоколом выемки от <ДАТА22> и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля <ФИО6> изъяты: реквизиты счета <НОМЕР>, скриншот справки по операции от <ДАТА12>, скриншот выписки по счету, фотография банковской карты «Сбербанк» <НОМЕР>, содержащиеся на четырех листах (л.д. 153-157, 158-161); протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые у <ФИО6> документы (л.д. 162-164); копией приказа ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» от <ДАТА4> <НОМЕР> «О приеме на работу», согласно которому <ФИО4> принята на должность преподавателя акушерства и гинекологии с <ДАТА5> в ГБПОУ «ПБМК» (л.д. 52); копией трудового договора от <ДАТА23> и дополнительных соглашений, согласно которым <ФИО4> принята на должность преподавателя акушерства, гинекологии, профилактики заболеваний, передающихся половым путем, здоровых мужчин и женщин, сестринского дела в акушерстве и гинекологии в ГБПОУ «ПБМК» (л.д. 53-87); должностной инструкцией преподавателя ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж», согласно которой определены полномочия преподавателя, права и обязанности, как должностного лица, с которой <ФИО4> ознакомлена <ДАТА6> (л.д. 88-91); копией приказа ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» от <ДАТА24> <НОМЕР> «О зачислении», согласно которой <ФИО6> с <ДАТА24> зачислена в ГБПОУ «ПБМК» на специальность «Лечебное дело» (л.д. 93); копией приказа ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» от <ДАТА25> <НОМЕР> «Об организации учебной практики», копией приказа ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж» от <ДАТА26> <НОМЕР> «О направлении обучающихся на производственную практику», согласно которым <ФИО6> в период времени с <ДАТА25> по <ДАТА27> проходила практику по оказанию акушерско-гинекологической помощи под руководством преподавателя ГБПОУ «ПБМК» <ФИО4> (л.д. 94, 95-96); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание ГБПОУ «Пермский базовый медицинский колледж», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24 (л.д. 107-116); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Лемана Про» (до июня 2024 года «Леруа Мерлен»), расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, 164б (л.д. 141-145); копией зачетной книжки <НОМЕР> <ФИО6>, согласно которой <ДАТА13> <ФИО6> преподавателем <ФИО4> поставлен зачет (положительная оценка) по предмету «Акушерство и гинекология» (л.д. 98-106); чеком о покупке подарочной карты магазина «Леруа Мерлен» от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> осуществлена покупка подарочной карты магазина «Леруа Мерлен» на сумму 10 000,00 руб. (л.д. 36); ответом на запрос из ООО «ЛЕ МОНЛИД» с приложением, согласно которому подарочный сертификат <НОМЕР> был использован вТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, д. 164б, <ДАТА16> в 15 часов 57 минут клиентом по имени «Наталья <ФИО4>, указавшей при оплате на кассе свою сервисную карту <НОМЕР>, зарегистрированную в клиентской сервисной базе «Леруа Мерлен» с номером телефона <***> (л.д. 30-35) и другими материалами дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей деяния.
Вина <ФИО4> установлена и подтверждается показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО9>, оглашенных в ходе судебного следствия и признательными показаниями самой подсудимой, протоколами следственных действий и др.
Суд отмечает, что показания свидетелей не находятся в противоречии с другими собранными по делу доказательствами, они последовательны, согласованны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимой доказанной.
Совокупность изложенных доказательств представляет целостную картину совершенного подсудимой преступления. Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении указанного преступления.
Факта оговора подсудимой в судебном заседании со стороны свидетелей не установлено.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность II группы, состояние здоровья ее близких родственников, а также наличие сертификатов, грамот, дипломов за участие в образовательных программах на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой.
<ФИО4> совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально занята, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства участковым уполномоченным- удовлетворительно.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы справедливости и гуманности, суд считает, что наказание <ФИО4> за совершенное преступление следует назначить в виде штрафа, определяя его размер с учетом заслуживающих внимания данных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000,00 руб. с выплатой в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю л/с <***>) УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> номер казначейского счета 03100643000000015600 счет получателя 40102810145370000048, уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело <НОМЕР>), Код ОКТМО 57701000, КБК 417 116 031 300 190 001 40, УИН 417 000 000 000 128 135 45.
Приговор Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: реквизиты счета, фотографию банковской карты, скриншот справки ПАО Сбербанк, скриншот выписки по платежному поручению, фотографию банковской карты хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>