КОПИЯ Дело № 5-1311/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,
(<...>), рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:
05 октября 2023 года в 22.34 часов ФИО1, находясь в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи и принадлежащего ИП «ОБЕЗЛИЧЕННО»: набора роллов «ОБЕЗЛИЧЕННО», закупочной стоимостью 156 руб. 00 коп., шоколадных конфет «ОБЕЗЛИЧЕННО» 125 гр., закупочной стоимостью 145 руб. 89 коп., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 301 руб. 89 коп., не являющийся значительным, что не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, указано согласие на уведомление по номеру сотового телефона, лично ФИО1, лицом, привлекаемым к административной ответственности. На данный номер 09.11.2023 года направлялось СМС-извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, оно доставлено не было, в связи отключением сотового телефона ФИО1 В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:
протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ от 05.10.2023 года в отношении ФИО1, который она подписала без каких либо возражений; заявлением и объяснением представителя ИП «ОБЕЗЛИЧЕННО» - Х.А.В. на имя начальника ОП № * УМВД России по городу Череповцу от 05.10.2023 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» неизвестную ему женщину, которая 05.10.2023 года в 22.34 час., совершила хищение имущества, принадлежащего ИП «ОБЕЗЛИЧЕННО».; справкой об ущербе от 05.10.2023 года, из которой следует, что общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 301 руб. 89 коп.; рапортом ст.полицейского филиала в г. Череповце ФГКУ УВО ВНГ России Ш.М.В. от 05.10.2023 года, согласно которого, 05.10.2023 г. в 22.34 час., находясь в ГЗ № *, от Дежурной части ПЦО получили информацию о срабатывании КТС по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО». По прибытию к ним обратился Х.А.В. и пояснил, что неизвестная девушка в торговом зале взяла продукты питания, а именно: набор роллов «ОБЕЗЛИЧЕННО» и шоколадные конфеты «ОБЕЗЛИЧЕННО» сумма ущерба составила 301 руб. 589 коп. Девушка: М.В.В., «ОБЕЗЛИЧЕННО» г.р. Данная девушка была доставлена в ОП № * и передана в дежурную часть для дальнейшего разбирательства; распечаткой из базы данных ИЦ УМВД России по ВО в отношении ФИО1 Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.В. Волчатникова
Копия «ВЕРНА»
Мировой судья О.В. Волчатникова