Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

УИД: 61MS0035-01-2025-001593-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 15 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Фролова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> назначенный штраф не уплатил. <ФИО2> не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по почте, причины неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Согласно почтовому уведомлению повестка адресатом не получена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении «кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Принимая во внимание принятые меры к извещению <ФИО3>, мировой судья, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, признав его неявку в суд неуважительной, на основании ст. 25.1 КАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО3>, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с участием <ФИО3>; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.03.2025; - административными справками на имя <ФИО3> (сервис Адмпрактика) (ФБД Адмпрактика). Штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению <НОМЕР> не уплачен. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в предусмотренный, действующим законодательством, срок. На основании изученных материалов дела судьей установлено, что <ФИО3> обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок, до <ДАТА10> исполнена не была.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наименование платежа - постановление суда по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА11> Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону подпись Е.В. Фролова Копия верна: