ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2023 г. г. Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Нефедовой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/2023 по иску ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит взыскать в свою пользу с АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности излишне уплаченную страховую премию в размере 26 288,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., неустойку в размере 26 288,61 руб., штраф в размере 27 288,61 руб.
Суд исследовав материалы дела приходит к следующему. Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Определить характер правоотношения и правильно применить норму материального права, регулирующую отношения сторон, должен суд. В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Судебное заседание по делу назначено на <ДАТА2> истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Судебное заседание по делу отложено на <ДАТА3> истец повторно не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представлено, неявка представителя истца препятствует рассмотрению дела по существу, суд лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья Т.А.Шмелева