2025-06-29 07:25:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-52-139/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года с.Старая Полтавка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО1 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 15 апреля 2025 года в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя -
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок, не явилась <ДАТА4> к 11:30 часам в Межрайонную ИФНС № 1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое было направлено на бумажном носителе (по почте), что подтверждается отметкой, в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. (УИН:8009990824099).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе: вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; - уведомление <НОМЕР> о вызове налогоплательщика, - копией скриншота о направлении в электронном виде уведомления направленного; -выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а ее действия следует квалифицировать по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая, вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья подпись ФИО1