ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (400067 <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 20.12.2023 года в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> установлено, что ФИО1 повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, а именно <ДАТА8> в <ДАТА>. отсутствовал по месту жительства, тогда как за ним решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9> установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления в законную силу решения суда с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом, ранее <ДАТА4> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <ДАТА5> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <ДАТА6> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22-00 часов по 06-00 часов. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, установлено к ранее установленным решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9> административным ограничениям ограничение, заключающееся в обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, установлено к ранее установленным решениями Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9> и <ДАТА12> административным ограничениям ограничение, заключающееся в обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА15>, вступившим в законную силу <ДАТА16>, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, установлены к ранее установленным решениями Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9>, <ДАТА12> и <ДАТА13> административным ограничениям ограничения, заключающиеся в обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: в местах реализации алкогольной продукции на розлив. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА17>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив. Административное ограничение ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, соблюдено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АК - 34 <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административными ограничениями; решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административными ограничениями; решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, о продлении административного надзора в отношении ФИО1 с административными ограничениями; решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА15>, вступившим в законную силу <ДАТА16>, о продлении административного надзора в отношении ФИО1 с административными ограничениями; решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА17>, вступившим в законную силу <ДАТА6>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА19>, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановлением от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА20>, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА21>, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, рапортом инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, объяснением ФИО1, копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию, копией предупреждения ФИО2, копией рапорта посещения ФИО1 по месту жительства,

Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Правонарушение было повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение одного года к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА2> с <ДАТА>.

Исполнение постановления поручить ОП №7 УМВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - И.А.Тихонина