Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-400/2023 13 ноября 2023 года город Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: <...>, каб. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <АДРЕС> <НОМЕР> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 11 часов 35 минут на <АДРЕС>, ФИО2 <ДАТА>. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотрено е ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ДАТА>. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает вину ФИО2 <ДАТА>. доказанной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором в своих письменных объяснениях ФИО2 <ДАТА>. собственноручно указал: «ФИО2 <ДАТА> сегодня в 3:00 часов пил водку»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> г. и бумажным носителем прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 <ДАТА>. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,819 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ДАТА>. согласился, в чем расписался; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА7> г.; - свидетельством <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 COMBI заводской номер <НОМЕР> действительным до <ДАТА9> года; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО5>. от <ДАТА10> о том, что по данным информационной системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», ФИО2 <ДАТА>., в списках лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится, неоплаченные штрафы не имеет. Судимость за совершения преступлений, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ не имеет; - материалами видеофиксации проведенных в отношении ФИО2 <ДАТА>. процессуальных действий. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО3. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ДАТА>., является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ДАТА>., не имеется. Исследовав данные о личности ФИО2 <ДАТА>. тяжесть совершенногоим правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой ему статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отделение МВД России по Шаранскому району), ИНН: <***>, Номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 025101001, ОКТМО: 80658485, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810402230690001119. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскомурайону для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья Г.И. Соловьева