Дело № 5-441/2025 (114)

УИД 55МS0114-01-2025-005073-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>, каб. 8 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

при секретаре Невской М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24.04.2025 года в 14 часов 06 минут Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился.

Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что умысла скрываться не было, не знал, что стал участником ДТП, не слышал, шума и иных звуков. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что повреждения на автомобиле незначительные, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому 24.04.2025 года в 14 часов 06 минут Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился (л.д.5); -определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); - объяснением потерпевшей (л.д. 8); - схемой ДТП (л.д.7); -актом осмотра транспортного средства от 30.04.2025г., согласно которого установлены парные точки контакта между двумя автомобилями (л.д. 16); - фотоматериалами и другими материалами дела. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание материалы дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного заседании материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом представленных доказательств суд полагает, что в данной дорожной ситуации водитель Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был учитывать габариты транспортного средства, размер и траекторию движения.

Отягчающих административную ответственность Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что оно связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, суд полагает целесообразным назначить Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 17 июля 2025 года.

В случае невозможности немедленного помещения в специализированный приемник для отбывания назначенного административного наказания срок наказания исчислять с момента помещения Цема <ОБЕЗЛИЧЕНО> в специализированный приемник. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Реброва