2025-08-27 10:15:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-655/2025 УИД 05MS0004-01-2025-001236-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 июня 2025 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мусаев А.М., в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №4 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...>, тел. <***>, электронная почта: 05ms0004@e-dag.ru, с извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированной по адресу: г. Махачкала с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. Махачкала с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. б/н, паспорт серии 8219 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД, к/п 050-002, тел. <НОМЕР>, проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 13 часов 00 минут во время обхода административного участка по адресу: г. Махачкала с. <АДРЕС> ул. ул. <АДРЕС> д. б/н был выявлен факт самовольного подключения к центральной газовой трубе, который по выявленному факту составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении гражданки <ФИО2>
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Махачкала Республика <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно. В суд <ФИО2> не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, путем СМС-извещения, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела. Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к газопроводу и самовольного использования газа. Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. Самовольное подключение к энергетическим и газораспределительным сетям и нефтепроводам запрещается. Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом расходов, актом <НОМЕР> от <ДАТА6> о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа; фотоснимками, справкой и другими материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> совершила самовольное (безучетное) использование газа и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает требования ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей». При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного <ФИО2> административного правонарушения, то, что она не работает, не имеет дополнительных источников дохода, её тяжелое финансовое положение и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание в виде административного штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, что составляет 5000 рублей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ либо смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000010300, Отделение НБ РД г.Махачкала/УФК по Республике <АДРЕС> г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, к/сч 40102810945370000069, КБК 93411601073010000140, ОКТМО 82701362, УИН 0411995205000450065520259. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> 7/6 (нарочно либо по электронной почте: 05ms0004@e-dag.ru). Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Мусаев