Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области Хватова О.И. (Ивановская обл., город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 20/65),
рассмотрев в открытом судебном заседании представленный начальником <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> ФИО2
административный материал в отношении
<ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 11-00 <ФИО1>, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/65, ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, громко разговаривал, шумел, применял нецензурную лексику, привлекал внимание работников суда. Своим действиями <ФИО1> мешал нормальной работе сотрудников суда и выполнению ими своих служебных обязанностей, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 прекратить нарушать установленный порядок, не реагировал, чем нарушил п. 3.1 Правил пребывания посетителей в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, с протоколом согласен, вину признает. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1> Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 11-00 <ФИО1>, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/65, ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, громко разговаривал, шумел, применял нецензурную лексику, привлекал внимание работников суда. Своим действиями <ФИО1> мешал нормальной работе сотрудников суда и выполнению ими своих служебных обязанностей, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 прекратить нарушать установленный порядок, не реагировал. Вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА6>,
- рапортом ст. см. СП по УПДС ФИО3 от <ДАТА7>, - уведомлением об ознакомлении с правилами поведения (пребывания) в суде с подписью <ФИО1> от <ДАТА6>, - Правилами пребывания посетителей в здании судебного участка 3 7 Кинешемского судебного района <АДРЕС> области, утвержденных <ДАТА8> Мировой судья оценивает имеющиеся доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
<ФИО1> не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет ранение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание вины, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что наиболее справедливым наказанием будет являться наказание в виде административного штрафа, при этом не назначить максимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с зачислением суммы штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> в ОТДЕЛЕНИИ ИВАНОВО Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 24605101
КБК - 042 1 16 01173 01 0000 140
Назначение платежа: «Штраф по делу <НОМЕР>.» Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Хватова О.И.